Zbraň ?

[Anonymní]

Hmmmm
Ale co to má s teleskopem?
___
Jox

[S474N]

Jendis (čt 09. 9. 2004, 10:36) - no smat se muzes, ale vis jak se to rika - kdo se smeje naposled, ten se smeje nejvic.

Onion (čt 09. 9. 2004, 10:49) - uznavam, ze nekteri jsou opravdu "vtipni", nicmene zase na druhou stranu lepsi mit s sebou a nepotrebovat, nez potrebovat a nemit

pavela (čt 09. 9. 2004, 11:08) - co je na pistoli tezkeho? Respektive definuj slovo tezka.

Miro (čt 09. 9. 2004, 18:12) - prvni rana teleskopem do ztracena? Asi si ten teleskop jeste nedrzel v ruce, ze? Jinak tvuj postoj se da mozna s uspechem aplikovat na tebe, ale uz ne na jine. Rekl bych, ze konkretne strelna zbran dava lidem vetsi sanci (pokud s ni umi zachazet) na preziti, nez nic. Nemluve o tom, ze ne kazdy trenuje BU.

[S474N]

Jak jsem si pročetl všechny příspěvky, tak mám dojem, že většina diskutujících zde se domnívá, že bez zbraně jsou vyřízení. Pokud se ustrašeně plíží podél domů od lampy k lampě s nožem nebo tyčí v ruce hnáni permanentním pocitem ohrožení tak jim to neberu. Ale není potřeba se vyjadřovat o "BOJOVÉM UMĚNÍ". Bojové umění podle mě v dnešním slova smyslu znamená dokázat vybojovat vítězství nad protivníkem holýma rukama, byť by byl ozbrojen vším možným. V dnešní době prostě nejde nosit jakoukoliv zbraň poku nejste a priori zločinec nebo trpíte paranoiou a podobnými hnutími mysli. zmlátit někoho obuškem, jak je výše vyzdvihováno dokáže každej moula. Ale účinně tomuto útoku zamezit a útočníka paralyzovat, na to je potřeba cvičení, váš čas a energie. Tohle vnímám pod pojmem bojové umění. Snad jediný další tady je miro a pokud jsem ještě někoho přehlédl, tak se omlouvám.
Jistě někdo namítne, že v historii byli lidé ozbrojeni téměř bez výjjimky, ale já v historii nežiju. Jsem členem civilizované moderní společnosti.

Přeji hezký den

Ono je pekne o sobe rikat, ze "ja si vsechno vybojuju", nicmene co reknete na to, ze by nekdo zacal ublizovat vasi pritelkyni, ktera netrenuje zadne BU. Taky je schopna se o sebe tak skvele postarat jako Vy? Osobne si myslim, ze kdyby mela napr. strelnou zbran s malym treninkem, tak se ubrani lepe a efektivneji, nez bez niceho.

[S474N]

Mam rad hezke, decentne zdobene rucne kovane zbrane udelane kovarem - estetem (Blaha - exLiberec, nyni Zlin). Nepotrpim si na drahe kovy. Mam od neho scramasax, kopii historicke zbrane. Pouzivam ho jako viceucelovy nuz (kaceni stromu, konzervy, ruzne zalesaciny, hist. serm) - ale nebeham s nim a do cloveka bych s nim nesel. Na prerazeni kosti rubem by mohl byt vyborny. Ale zakonny postih lidi branicich se nozem je mnohem vetsi nez lidi, branicich se klackem. (viz. neprimerena sebeobrana) Takze i kdybych ho zrovna mel s sebou, asi bych se nejdriv zkusil podivat po klacku a sax pouzil az kdyby mi slo o kejhak(kudly, retezy, strepy...). Bezne chodim beze zbrane.

Muzete trosicku rozvest tu "neprimerenou obranu" ? Diky

[S474N]

noz.
vacsinou tak dva az styri kusy na roznych miestach, s roznymi moznostami pristupu. k tomu standartne titanovy "spike" - maxispendlik s gulickou na konci. niekedy "vojensky" CR sprej, teraz menej. v minulosti som nosil plynovky, jedno obdobie aj ostru zbran, od toho som upustil, necitil som sa s tym pohodlne. momentalne dva noze "na sebeobranu" a svajciarsky na beznu kancelarsku pracu.

ad luxusne zbrane:
do uvahy iba zberatelsky, vacsinou stoja "majland" a stratit to, pripadne poskodit, zda sa mi to skoda. vystacim si so seriovymi.

S ostrou jste se necitil pohodlne a s plynovkou ano? No nevim, ja bych teda plynovku nikdy nenosil, nema zadne vyhody, spise naopak.

[S474N]

.... Nesuhlasim s pouzitim strelnych zbrani, pretoze sa velmi lahko stopuju, clovek sa ich iba tak lahko nezbavi, ked idu napriklad fizli a pod. Overene v praxi.

Muzete me vysvetlit, proc bych se jako majitel zbrane ji mel po obrane zbavovat napr. "vhozenim do kanalu" ? Me osobne to prijde trosicku nelogicke a doslova kontraproduktivni.

PS. jinak mate opravdu zajimave zkusenosti z praxe

[Jendis]

Jendis (čt 09. 9. 2004, 10:36) - no smat se muzes, ale vis jak se to rika - kdo se smeje naposled, ten se smeje nejvic.

To je sice pravda,ale v uvedeném případě si vždycky poťukám na čelo,neboť NEJSME v Bejrůtu....to už totiž hraničí s paranoiou a nezdravým rozumem...podle mého...

[S474N]

To je sice pravda,ale v uvedeném případě si vždycky poťukám na čelo,neboť NEJSME v Bejrůtu....to už totiž hraničí s paranoiou a nezdravým rozumem...podle mého...

Jiste - podle tveho . Nicmene nechejme kazdemu svobodu v tom, co si s sebou bude nosit.

[Anonymní]

ked je tu tak rec o noseni zbrani napada ma otazka k legalnosti ich nosenia. Myslim tym ze ked by u vas tu nejaku hracku nasiel policajt co mozes a co nemozes mat pri sebe bez zbrojneho preukazu.
Je teleskom povolene nosit zo sebou alebo nie neviete niekto? Ake mate skusenosti z tymto druhom zbrane?

[S474N]

ked je tu tak rec o noseni zbrani napada ma otazka k legalnosti ich nosenia. Myslim tym ze ked by u vas tu nejaku hracku nasiel policajt co mozes a co nemozes mat pri sebe bez zbrojneho preukazu.
Je teleskom povolene nosit zo sebou alebo nie neviete niekto? Ake mate skusenosti z tymto druhom zbrane?

Nevim jestli zijes v CR, ale co ti mohu popsat, je aktualni stav v CR. Teleskop je naprosto beznou zbrani a muzes ho mit u sebe bez cehokoliv. U pistole samozrejme musis mit zbrojni prukaz + prukaz konkretni zbrane (takovy "technicak" jak u auta). Zkusenosti mam vice nez kladne - osobne mam variantu 16" i 21". Na opileho utocnika, pripadne cloveka, ktery zjevne nedokaze rozlisit miru rizika jemu hrozici treba strelnou zbrani je vyhodnejsi pouzit teleskop.

[cohen]

ja som veľmi nekonfliktný človek, ale náhoda je sviňa, nájde si každého, preto som sa raz nechal zlákať do military shopu a kúpil som si paprikový sprej (prúdový) s ďalekým dosahom (do 6m.), s proklamovaným účinkom aj proti sfetovaným, či opitým ľuďom, o psoch nehovoriac. Nosím ho pri sebe, aj keď mi to pripadá zbytočné, pretože jedného - dvoch agresorov sa dá zvládnuť, no proti väčšej skupine agresorov sa môže veľmi hodiť ako prostriedok na ich oslabenie. Vyhovuje mi aj filozofia takejto "zbrane" pre jej humánnosť a nulové zdravotné následky, okrem osobnej obrany je vhodná aj na zastavenie útoku voči iným osobám. Všeobecne - dráždivá látka v očiach je pre útočníka veľmi demotivujúca záležitosť
Mám aj nôž, ale len na praktické využitie, určite by som ho nepoužil ani proti útočnikovi s nožom.
Nad teleskopom, či boxerom, strelnou zbraňou som rozmýšľal tiež, ale len krátko ale v zásade nie som proti ich použitiu v sebaobrane. Aj keď, ako mnohí vieme, väčšina konfliktov sa dá "ukecať"

[S474N]

No na sprej bych zrovna 2x nesazel. Neni ucinny totiz na 100% lidi tak, jak by sis zajiste pral. Navic ver, ze po ruznych testech je patrno, ze i kdyz to mas v ocich, tak muzes s nozem bodat a bodat a bodat, az te dotycny uboda uplne )). Ono adrenalin je svine.

K tomu "ukecani" - urcite se lip ukecava, kdyz drzis zbran, nez kdyz mas hole ruce

[Jendis]

To je sice pravda,ale v uvedeném případě si vždycky poťukám na čelo,neboť NEJSME v Bejrůtu....to už totiž hraničí s paranoiou a nezdravým rozumem...podle mého...

Jiste - podle tveho . Nicmene nechejme kazdemu svobodu v tom, co si s sebou bude nosit.

To samozřejmě nechávám....proto jsem tam dodal to "podle mého"....

[Jendis]

tak sorry,bylo odpovězeno více než vyčerpávajícím způsobem

[Jendis]

S boxerem opatrně...hodně opatrně...na to se Policie nedívá jako na zbraň pro sebeobranu.....

Diskuze o boxerech je tady......

http://www.bojovaumeni.cz/bu/modules.ph ... opic&t=419

[Anonymní]

4Jendis.
Hele, esi vo tom máš trochu přehled, na co se vlastně policajti dívaj jako na zbraň pro sebevobranu a na co ne?
Tušim, že pistol a teleskop ano, boxer ne, u nožů možná záleží na druhu, a co další?
___
Jox

[Jendis]

si k tomu výčtu přičti různé typy "podomácku dělaných zbraní"...rukavice plněné olovem,žiletky navařované na kusu železa,břitvy na gumičce,"střílející tužky",hvězdice....zákeřné zbraně vůbec...nunčaky se jim taky moc nepozdávají.....neříkám,že za to budeš popotahovanej,ale určitě budeš mít co vysvětlovat,když to u tebe náhodou najdou.
Stačí se zamyslet,jestli je "normální" mít u sebe tu,či onu zbraň...a kde(v jakém prostředí).....

[cohen]

4 S474N: na opitého človeka, ktorý by ma chcel teoreticky zmlátiť predsa nevytiahnem strelnú zbraň. Ako si sám napísal, ľudia s konkrétnou povahou, ktorí sú pod vplyvom alkoholu a omamných látok, nedokážu vnímať strelnú zbraň ako hrozbu, ktorá ich má odstrašiť od ich konania. A keby na teba neprestal útočiť, strelíš ho do nohy? do ruky? Náhodou sa to zvrtne... viem, vytiahol by si teleskop a tú ruku by si mu "len" zlomil.
Sprej pre mňa nie je definitívnym prostriedkom ukončenia konfliktu. Keď zaberie, zaberie. Keď nie, úplne mi stačí, keď sa agresorovi zmenší schopnosť vidieť, môžem vec začať riešiť iným spôsobom. Aj útekom

[Jendis]

tenhle přístup se mi líbí,Cohene...!!!!


Add střelné zbraně...tohle je strašně těžký....na jednu stranu souhlasím se střelnou zbraní,jako se sebeobranným prostředkem,ale na druhou....

Přesně na to dojíždějí amíci...tam má bouchačku snad každej a každej ji používá...a mají tam tolik zločinů,tolik mrtvých,že to až není pravda.
Pak jsou zase případy,kde by se vyloženě hodila...viz případ Velíšek.
Má to prostě spoustu pro a proti.....a co člověk,to názor....třeba s S474N se moc neshodneme a to jsme jen dva....a lidí je jako "sraček"..... a každej si nějak obhájí tu svou pravdu.

[Jamamba]

No, já myslím, že když jde do tuhýho a oživot neměl by člověk přemýšlet nad legálností použití. Osobně kromě svazku líčů na hor. laně občas nosím jiný věci, te´d aktuálně sekáček na maso