Právní povědomí !!!! Důležité!!!!!

[cohen]

už vidím,jak někoho doma vzbudí šramot (...) na stůl dáme občerstvení,kdyby mu při té těžké práci vyhládlo.......

Jendis, nie ze omylom strelis Santu!!!

...to bolo na odlahcenie situacie. inac len smutok a des nad tym, kam sa tato spolocnost ubera.

[graver]

Hm, tak zatím tu máme dva extrémy:
1. Okamžitá likvidace zloděje střelnou zbraní.
2. Pohostinnost a podpora (nabídnout občerstvení, manželku, psa, půjčit nářadí a pytel na lup...).
Mně se nelíbí ani jedno - nenapadá vás něco mezi?
O kokotinách z judikátu typu "krádež není důvodem k rozrušení" nemluvím - pokud bych drahého hosta odstřelil, tak ne z rozrušení, ale ze strachu o sebe a svou rodinu.
Jakže to říkají ti amíci? Je lepší být souzen dvanácti než nesen čtyřmi?

[Gino]

Hnus, velebnosti.
Seru na ty blbce. Jak mi v noci někdo vleze do bytu, tak to bude kdo z koho a radši si posedím, než abych ležel v zemi.

[Sennin]

Mě by jen zajímalo v týhle situaci, jak mám asi poznat, jestli ten šmejd přišel krást nebo mi přišel vyvraždit rodinu???
Prostě sejmout a bez diskuzí... Pak ho v noci odtáhnout jinam ať cajti makají na teoriích

[will]

for. Jendis

Nezbývá ti nic jiného než klást pasti , ty jsou údajně v poho, aspoň to říkali v televizi, ale vzhledem k tomu, že ten pán co nastražil dělobuch , který, zlodějovi, který mu pořád lezl do chaty ustřelil nohu, odešel od soudu bez trestu, tak na tom asi něco bude. Bohužel tenhle stát, je totálně v prd.., takže hurá pro pasti na medvědy.

[will]

for. Senin

No jo, ale co, když budou dva jeden hlídá a druhý krade. Jednoho sundáš a druhý na tebe zavolá cajty, že mu chybí kamarád, který k tobě vlezl do baráku. Chlápek nebude, nastoupí mordparta, pro, kterou budeš hodně lehký sousto. Kort, když tam budou stopy po vloupání, atd., není to, tak jednoduché jak si myslíš.

[PC]

http://okamura.blog.idnes.cz/c/181067/S ... locin.html
Tomio opisuje

[Jendis]

Tomio používá hlavu ......

[Jendis]

Hehe...já se fakt poseru.....pánům asi došlo,jak si naběhli :

http://www.novinky.cz/domaci/227366-vra ... -soud.html

Tak to ale bylo i předtím,než se do toho začali montovat.

Výsledek -

Kdyby drželi hubu,nic by se nedělo. Takhle někdo chtěl bejt důležitej......najednou se ale diví,že se zvedla vlna nevole a tak vydaj doplňující vyjádření......a za tohle ty lidi dostávaj plat. Fujtaxl.......

[fakt]

Tohle je práce novin. Jeden příběh můžeš prodat jako jeden příběh anebo seriál. Myslíš že v jedný věci zasedali nadvakrát?

[Jendis]

No...člověče....spíš upravili/upřesnili to vyjádření. I když,tady už je možný i to,že zasedali 2x

[TongPo]

Hm, tak zatím tu máme dva extrémy:
1. Okamžitá likvidace zloděje střelnou zbraní.
2. Pohostinnost a podpora (nabídnout občerstvení, manželku, psa, půjčit nářadí a pytel na lup...).
Mně se nelíbí ani jedno - nenapadá vás něco mezi?
O kokotinách z judikátu typu "krádež není důvodem k rozrušení" nemluvím - pokud bych drahého hosta odstřelil, tak ne z rozrušení, ale ze strachu o sebe a svou rodinu.
Jakže to říkají ti amíci? Je lepší být souzen dvanácti než nesen čtyřmi?

To "něco mezi" samozřejmě existuje i v ČR, dokonce v souladu s platnými zákony. Co se týče případu Bašty, kterýho se týkalo to zde odkazovaný rozhodnutí Nejvyššího soudu, tak asi takhle: Naše zákony umožňují použít legálně drženou střelnou zbraň k obraně svých zájmů, tedy nejen života a zdraví, ale i majetku. Dále každý občan je oprávněn zadržet pachatele trestnýho činu a omezit tak jeho osobní svobodu. Ovšem Bašta to podle dostupných informací totálně posr*l... Ty zloději ho nijak neohrožovali, pouze se pokusili z místa ujet osobním autem. Kdyby Bašta tou brokovnicí rozstřílel kola / motor (byl od auta kousek) a znemožnil jim tak ujet, bylo by vše OK... Jenže on to "pustil" přímo do kabiny auta... První výstřel ze strany - skrz dveře zásah nohy řidiče. Tohle by se v pohodě dalo vysvětlit střelbou na přední kolo, která šla kvůli pohybu auta víc dozadu... Jenže druhá rána zezadu - rovnou skrz zadní sklo zásah hlavy spolujezdkyně... To už prostě neokecá... Nejvyšší soud na to pravděpodobně nahlédl tak, že Baštovi jako držiteli střelné zbraně a myslivci muselo být jasné, že když to "napálí" z brokovnice do kabiny osobního auta ve výšce krku a hlav těch uvnitř, tak asi nedopadne úplně nejlíp... Prostě to tam "pustil" ve vzteku a bylo... Baštovi u soudu moc nepřidalo ani to, že místo zajištění první pomoci začal z auta vykládat ten ukradenej šrot... Jinak ona hysterie ohledně výše zmíněnýho rozhodnutí Nejvyššího soudu je jenom důsledkem "výkřiku" senzacechtivých médií nijak nekorespondujícího s tím, že se jednalo o konkrétní okolnosti konkrétního případu. Každopádně mě osobně samozřejmě bylo mnohem sympatičtější předchozí "podmínkou" ukončený rozhodnutí Vrchního soudu, kterej evidentně přihlédl k dosavadní bezúhonnosti Bašty, k tomu že už byl několikanásobná oběť vloupání do jeho provozovny, že měl strach a byl silně rozrušený, a že poškozená byla spolupachatelkou trestného činu, v důsledku kterýho vlastně ke všemu došlo... Ale jak říkají zkušení - od soudu nečekej spravedlnost, ale rozsudek...

PS: Když tak pročítám tohle vlákno - jak žes ho Jendo nazval? Právní bezvědomí?

[graver]

Jo, přesně tohle jsem měl na mysli. Vždycky jsou tu dva úhly: osobní a legální. Z osobního pohledu jsem i já přesvědčen, že zloději mají většinou dost velké rizikové "příplatky", takže pár přes držku nebo broky do p*dele ano. Střílet po někom tak, jako Bašta, už je ovšem mimo můj dvorek - a to i přesto, že jeho pocity chápu a nepochybně bych měl stejné.
Pak je tu legální pohled - a tam, jak říkáš, asi opravdu není moc co řešit, to si pan myslivec poďál exkluzívně.

[wader]

Sice se to netýká přímo BU, ale člověk nikdy neví, kdy se můžou vědomosti hodit. Neznalost neomlouvá


Proč nemluvit s policií - právnická přednáška s cz titulky
http://www.youtube.com/watch?v=h6EA90o7ILg

[TongPo]

Nečekané finále případu Bašta:

http://www.novinky.cz/domaci/229277-kla ... e-oko.html

Jak už jsem psal výše - Bašta to sice z hlediska zákona pěkně podělal, ale vzhledem k okolnostem se mi jevilo "podmínkou" ukončený rozhodnutí Vrchního soudu adekvátním řešením... Náš prezident to asi viděl stejně a tak využil své pravomoce, za což má u mě kladný bod...

[fakt]

Nečekané finále případu Bašta:

http://www.novinky.cz/domaci/229277-kla ... e-oko.html

Jak už jsem psal výše - Bašta to sice z hlediska zákona pěkně podělal, ale vzhledem k okolnostem se mi jevilo "podmínkou" ukončený rozhodnutí Vrchního soudu adekvátním řešením... Náš prezident to asi viděl stejně a tak využil své pravomoce, za což má u mě kladný bod...

Jo klasickej trojúhelník státní moci. Tři moci na sobě nezávislý a přece tak provázaný.