kwaicheng píše:"Liší se nějak zásahy s pistolí u nás a v zahraničí?
V zahraničí se více předchází jejímu použití, a to například využíváním slzných sprejů. Když proti nim stojí například někdo s nožem a přímo hned neútočí, tak nejprve použijí účinný pepřový sprej. Tím mu výrazně ztíží možnost útoku nebo útěku a téměř nic to nikoho nestojí. Také následky nejsou prakticky žádné, žádná krev, zranění či dokonce úmrtí.
kwaicheng píše:Proč je nepoužívají čeští policisté?
To je jeden z největších kamenů úrazu. Náš policista má sprej starý dobrých 35 let, který má dosah jeden metr a neúčinnou dráždivou látku. Většina policistů ho proto logicky ani nenosí. Dnes přitom existují slzotvorné prostředky, které zasaženému znemožní nebo velmi sníží útok nebo útěk. Když někdo mává sekáčkem a po zásahu slzným plynem se už jen plazí po zemi, tak už na něj není třeba střílet. Tyto spreje navíc mají dosah až pět metrů, a při odjištění například svítí, což úžasně pomáhá při použití ve tmě. Nejen v zahraničí je k jejich používání policie cvičena, mají je například strážníci v Praze.
Městské policii Praha to šetří jak zdraví, tak prostředky, a snižuje se tak nápor i na samotné strážníky. Ke střelné zbrani zkrátka mají vhodnou alternativu. Je to navíc ten nejmírnější prostředek, mírnější než třeba obušek, takže pokud by došlo k omylu, není to nevratné jako ničivý úder, nebo dokonce výstřel ze služební pistole. "
Text: iDNES.cz - Čeněk Třeček, odpovídá bývalý policejní instruktor pro speciální zbraně Pavel Černý
luen píše:kwaicheng píše:"Liší se nějak zásahy s pistolí u nás a v zahraničí?
V zahraničí se více předchází jejímu použití, a to například využíváním slzných sprejů. Když proti nim stojí například někdo s nožem a přímo hned neútočí, tak nejprve použijí účinný pepřový sprej. Tím mu výrazně ztíží možnost útoku nebo útěku a téměř nic to nikoho nestojí. Také následky nejsou prakticky žádné, žádná krev, zranění či dokonce úmrtí.
Pavla znam osobne. Nicmene buhvi, co rekl, jak to myslel a jak to pak napsal novinar. Nicmene je pravda, ze dnesni tekute strely jsou jinde nez v roce 90.
Jak uz tady padlo, nelze z urcitosti tvrdit, ze nadobu s neprijemnym obsahem vytahnes drive nez souper nuz.
Dale je tezke se trefit s necim, co ma vetsi ci mensi rozptyl do oci atd ... ten nuz ti ublizi i v rukou svijejiciho soupere.
Primarne resit souperuv utek je nesmysl a nikdy bych nemel ohrozit svuj zivot jen proto, abych PCR usnadnil praci a typka chytil i vyzranej poradkar ...
No s tim umrtim take nevim, umrit se da i na chripku, nicmene pokud pak na me bude frajer marodit, bude si stezovat na problemy respiracniho aparatu, prida k tomu caste bolesti hlavy, mzitky pred ocima ... Budu stejne v haji!!! Kdo ze znalcu rekne tento sprej je neskodne a bez nasledku, kdyz na to neni zadna seriozni studie?kwaicheng píše:Proč je nepoužívají čeští policisté?
To je jeden z největších kamenů úrazu. Náš policista má sprej starý dobrých 35 let, který má dosah jeden metr a neúčinnou dráždivou látku. Většina policistů ho proto logicky ani nenosí. Dnes přitom existují slzotvorné prostředky, které zasaženému znemožní nebo velmi sníží útok nebo útěk. Když někdo mává sekáčkem a po zásahu slzným plynem se už jen plazí po zemi, tak už na něj není třeba střílet. Tyto spreje navíc mají dosah až pět metrů, a při odjištění například svítí, což úžasně pomáhá při použití ve tmě. Nejen v zahraničí je k jejich používání policie cvičena, mají je například strážníci v Praze.
Městské policii Praha to šetří jak zdraví, tak prostředky, a snižuje se tak nápor i na samotné strážníky. Ke střelné zbrani zkrátka mají vhodnou alternativu. Je to navíc ten nejmírnější prostředek, mírnější než třeba obušek, takže pokud by došlo k omylu, není to nevratné jako ničivý úder, nebo dokonce výstřel ze služební pistole. "
Text: iDNES.cz - Čeněk Třeček, odpovídá bývalý policejní instruktor pro speciální zbraně Pavel Černý
Ve vztahu ke straznikum s tim ale souhlasim
player píše:BizonCZ píše:Nebavil jsem se o tom, zda je vedení toho útoku reálné či nikoli
Kdyz me ta realnost utoku zajima "az" na prvnim miste;)
jeikob píše:no selským rozumem. když teda už dojde na nejhorší a musí se člověk ,bránit té kudle. tak šance aby se ubránil s co nejmenšíma zážitkama je o správném instinktivním chovaní. to jest nenabídnout životně důležitý místo. rychlost a síla .třeba instinktivně chnapnout tu kudlu a vykroutit nebo praštit tak ,aby se ten člověk nezved a při tom všem bejt tak aby vás nezabil. tudíž asi jediná realná obrana je dlouhodobej trening samotnýho zapasení sparringu a to myslím klasickýho bez nože. protože tím si člověk piluje ty potřebný vlastnosti . a ty různý aplikace na nůž .teda ty co jsou realný to už jen informace. jednoduše řečeno abych chytil včas ruku s kudlou a vykroutil jí musím mít sakra reflex a sílu a abych věděl když je to na delší vzdálenost ,kdy kopnout tak zase odhad a na časovaní .a to všecko se piluje sparringem
nejak nefacha. Nicmene porad lidi resi ve vztahu k BU nejake filozofie a tak ... az proti nim bude stat nekdo, kdo dobre beha a ma neco s kudlou za sebou, tak muzou zurocit sve teorie o posmrtnych zivotech a krasnych svetech mimo nasi dimenzino selským rozumem
BizonCZ píše:Osobně si myslím, že se zde všichni shodneme na těchto 3 bodech v boji s ozbrojeným soupeřem :
1) Mám-li možnost utéci - uteču.
2) Nemám-li možnost utéct. Musím nějakým způsobem vykompenzovat to, že protivník má zbraň - vzít do ruky židli, lahev, teleskop, popelník, klacek, batoh, atd. nebo se budu snažit mezi sebe a útočníka dostat nějakou překážku ( stůl, vozidlo, lavičku, atd. )
3) Pokud jsem tak v prdeli, že nemůžu ani jedno z uvedeného a musím bojovat o holý život, tak je, dle mě, důležité dostat pod svojí kontrolu protivníkovu zbraň ( ruku se zbraní ) + mlátit a mlátit a mlátit. Každopádně nás pořeže, pokud nejsme "lucky boys"Ale, dle mě, je lepší udělat aspoň něco než nic.
BizonCZ píše:Pokud Tě tedy ta reálnost útoku zajímá "až" na prvním místě, tak proč Tě tedy ten pán tak rozhořčil? Však je to, dle Tebe, nereálné. Ale pokud budeš chtít, tak Ti tenhle útok ukáži i v reálné podobě.Jinak, co se Tobě zdá nereálné ještě neznamená, že to na Tebe nikdo neudělá.
Ono bojovat s "amatérem" je mnohdy horší než bojovat s "profesionálem".
Jinak jsi ještě psal, že napřahování s nožem je ptákovina. Tak by mě zajímalo, jak provádíš dvě a více bodnutí, když se nenapřahuješ ( "nenabijíš" )? Já se přiznám, že si "nabijím", když chci někoho bodnout a to ten nůž ani ten dotyčný nemusí vidět a stejně si "nabijím". Nebudu tady řešit, zda si "nabijím" pohybem těla nebo napřáhnutím ruky nebo ........ Prostě, aby jsi dal do čehokoliv max energie ( síly ), tak si musíš, dle mě, "nabít" a je jedno, zda máš holé ruce nebo nůž, sekeru, meč, atd.
Každopádně se nechám rád poučit a posunout zase u kus dál - bez ironie.
player píše:Toman píše:To si s Tebou Petře rád vyzkouším a jestli mne uškrtíš tak to nebude poprvé ani naposled... no Teda ještě otázka čemu říkáš kravat
![]()
http://www.youtube.com/watch?v=3mNAaB29C7E
Cheche, takova naivita.Opet se zde na videu predpoklada, ze je skrtic uplnej idiot, co najednou zapomnel, ze chce vlastne udelat.A presne takovych videi jsou na YT desitky.
Takze pod timto si treba onu "kravatu" nepredstavuju, respektive kdyz chci nekoho za zadu chytnou a nechci s nim stat pul hodiny na miste, coz teda nevim k cemu by mi bylo, ale nejakym zpusobem zpacifikovat, tak pouzivam trosku odlisny zpusob a hlavne, nestojim jak tydyt na miste cekajic, jestli ten obrance se bude branit nebo nebude;)
Toman píše:Myslel jsem že kravata je taková ta klasika, někoho ohnout, krk do podpaží.
A téměř vždy to probíhá přesně takhle
http://www.youtube.com/watch?v=GyFJj8XKgQY
Toman píše:Myslel jsem že kravata je taková ta klasika, někoho ohnout, krk do podpaží.
Ono klidně můžeš jak tydýt stát na místě, protože pokud to chytneš opravdu ze zadu dobře tak má člověk cca 10 sekund max než omdlí a během těch deseti sekund se snaží zase dýchat.
A téměř vždy to probíhá přesně takhle
http://www.youtube.com/watch?v=GyFJj8XKgQY
luen píše:http://www.youtube.com/watch?v=n38fLoH540Q&NR=1
... a muze to byt i zenska![]()
Jendis píše:4 Player - kdysi jsem tu dal příspěvek,jaké jsou dva nejčastější útoky nožem...statisticky....bráno "domácí zabijačky" a vůbec všechny útoky nožem. ®ádnej krk.....nejčastěji útočí pravák a to buď bodnutím shora(čepel směřuje dolů,držíš nůž reverzem)-nesměřuje to na lebku,ale do hrudníku,případně do ramene,kde jsou tepny a pletence nervů.....,nebo bodnutím na břicho.
®ádnej krk,nebo tak něco......
Já stál proti noži několikrát,naposledy teď na silvestra.......a zase "pomalé" bodnutí na břicho.
Ono se celkem vyplatí,mít nacvičené "něco" proti těmto dvěma konkrétním útokům......Na lidi,jako je Standa,nebo třeba Naia je to asi málo,ale jinak......
![]()
Už jsem to tu kdysi psal......pokud není zbytí,není úniku a ani žádná improvizovaná zbraň po ruce,je třeba jít po té ruce se zbraní,za každou cenu. Třeba obětujte svou ruku,nechte tu kudlu v ní uvíznout(jakoby se schoulete za rukou,kterou máte přitisknutou k tělu....stůjte bokem....čepel nože je krátká,je velká šance,že nůž zasáhne kost a uvízne v ní......důležité je,nenabídnout žádný životně důležitý orgán.....v tom,co popisuju,funguje ruka jako provizorní štít.....dělali to tak kdysi šermíři,když se setkali s někým nad své síly.....šance,že čepel zbraně v těle uvízne je,v tomto případě,dost veliká ....)......
Zpět na sebeobrana, streetfighting a reálný boj...
Uživatelé procházející toto fórum: Bing [Bot] a 1 návštěvník