DrGlock píše:Jo, ale já si myslím, že sebeobrana holýma rukama je základ a zbraně jsou vyšší level. Jsou jen něco, co ti může sebeobranu ulehčit a udělat ji pro tebe bezpečnější, ale nesmíš se na ně spoléhat a musíš počítat s tím, že se obrátí proti tobě. Dokud se neumíš ubránit holýma rukama, se zbraněmi jen ztrácíš čas, který bys měl věnovat tréninku beze zbraní..
to je pravda, ale neplatí vždy. Základ je boj rukama, ale né všichni jsou toho schopní, či bojovat tak efektivně aby to k něčemu bylo. Pak taky beze zbraně proti zbrani je to dosti ošemetné a různé zbraně dnes nosí kde kdo. Proto nesouhlasím s tím že pokuď se člověk neubrání rukama, tak ze zbraněmi strácí čas...není to pravda, samo když pak bude beze zbraně či se nebude dát použít tak je v háji, ale to je druhá věc se kterou už musí počítat či se bránit jak dovede...
Tvrzení, že tréninkem ze zbraňemi člověk jen ztrácí čas, pokuď to nedokáže beze zbraní je zcestné už jen proto, že nikdy nemůžeš vědět tu hranici kdy se někomu ubráníš? komu, kolika, i když bude mít zbraň či budou mít zbraně?
I když jsem se lecos naučil, tak moc dobře vím že vždy se ubránit nelze a musím ještě hodně trénovat a učit se, ale ani tak třeba po 10ti letech si nedělám iluze že se dokážu efektivně v blbých případech ubránit, proto se učím a cvičím používání různých zbraní.....a holýma rukama proti zbraním jít zrovna nehodlám. Vím co dovedou a nějaké nacvičené věci proti nim nemusí vyjít a co pak? když nebude zbytí tak co jiného, ale pokuď je ta možnost síly vyrovnat či si pozici vylepšit proč ji nevyužít.
Také na ulici těžko poznám jak ten či ten je moc dobrý, nemůžu spoléhat na to, že se raz dva ubráním rukama, jak můžu vědět či se ubráním či ne, nikdy nevím co v boji vytáhne za zbraň.....
DrGlock píše:S nožem jsou jen dobrý zásahy a smrtelný zásahy a neexistuje tedy obranná technika nožem. To třeba o teleskopu říci nelze. Pistole má dejme tomu stejný efekt, jen dobré a smrtelné zásahy. To, že jsi nechtěl vystřelit, ale jen jsi zpanikařil a jen naslepo mačkal spoušť ukecáš, ale na to, aby si někoho pobodal nebo pořezal musíš chtít bodnout nebo říznout a to na paniku neukecáš.
To je blbost, to že jsi spanikařil rozhodně neukceáš, jak si ty predstavuješ vše záleží na okolnostech a tom jak to vyšetřovatel vyhodnotí, samo že tě obviní aby si kryl prdel a pak už je to na soudu.....
Pokuď tedy nemáš na mysli boj s nožem v armádním styu jak ve válce to by se rozhodně blbě vysvětlovalo.....
Když chceš po někom vystřelit taky musíš CHTÍT zmáčknout spou¶ť
taky tu zbraň musíš vytáhnout, odjistit eventuelně natáhnout závěr, zamířit a střílet....to nevypadá na jednání v panice a pokuď bys jednal v panice tak bys už nebyl bo bys nestihl s největší pravděpodobností ani vystřelit, ale to už je zas jiná věc.
DrGlock píše:Pokud se bavíme o u nás běžně využívaných zbraních, nůž je zbraň, při jejímž použití hrozí nejhorší následky. I střelné zranění není tak vážné, jako pořezání či pobodání nožem. Vzhledem k tomu, že podle zákona bys neměl útočníkovi způsobit horší zranění, než hrozí tobě, je nůž v sebeobraně použitelný maximálně proti útočníkovi s nožem. A jít na férovku nůž na nůž je podle mě hodně velká hloupost. Když už využít nějakou zbraň, tak takovou, která mi dá výhodu. A když půjdu proti noži, raději zvolím teleskop, nebo rovnou střílím a nebudu si hrát na frajera. Proto si myslím, že veškerý boj nožem je dobrý pro zábavu, případně na zápasy v garáži. A jak se říká: všichni mistři boje nožem jsou ve vězení...
To snad nemyslíš vážně
kde jsi na to přišel, že zranění od nože je horší jak od střelné zbraně? (pokuď neberem v potaz ty z kategorie D)
Tady snad hrají jiné spekty a to jak kdo a kam se trefí ať už nožem či kulkou (otázka jakou).
Kde jsi vzal že podle zákona nesmíš útočníkovi způsobit horší zranení atd...? to je opravdu chujovina na druhou, jak ty víš co ti hrozí, vždyť ať už má tyč, teleskop, boxera, nůž či pistoli atd. může ti hrozit smrt...
Vše se dá použít a když je nouze tak snad člověk nebude uvažovat nad tím jaké bude mít problémy se zákonem (ty budou vždy, otázka jak to dopadne). Boj nožem má své výhody i nevýhody, jako z každou jinou zbraní a rozdohně bych ho nezavrhoval, je hodně nebezpečný v útoku tak je stejně nebezpečný v obraně.....
Dle zákona je dáno, že obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku, ale tohle je hodně diskutabilní a záleží na posouzení všech okolností.....
Člověk musí prokázat že se jednalo buď o NO(nutnou obranu) či KO (krajní nouzi) a s tím spojené další aspekty jestli útok trval, přímo hrozil, přiměřenost.....
Vše je dále na posouzení, vyštřovatele eventuelně státního zástupce a v případě pokročení tak soudu. No pokuď došlo k vážnému zranění či smrti tak se stejně většinou mu nikdo nevyhne...
S tím, že na tom budeš lépe pokuď se budeš bránit střelnou zbraní než s nožem, rovnež nesouhlasím. U nás je zašitý fakt, že s. z. je na zbroják a její nošení je omezeno, je brána, že je daleko horší oproti noži, zbůsobuje daleko závažnější následky, spousta blbců lobuje za odzbrojování a zpřísňování pravidel pro její držení.....emůžeš čekat že u soudu najdeš lidi kteří chápou realitu, co vše se může stát, jaká zbraň je nebezpečná, co vše ti hrozilo,proč ses bránil tak a tak...tam sedí většinou debilové
, kteří v životě nic nezažili a nikdo je nikdy nenapadl. A čert ví jak se s takovou inteligencí s jakou přemýšlejí mohli dostat na takovou funki, ale u nás je možné vše
Mluvím zejmnéna o soudech nižší instance, které odsoudí každého kdo se bránil, zejména střelnou zbraní!
Naštěstí se to začíná zlepšovat a nejvyší soudy rozhodují při odvolání ve prospěch obránce či rozdonutí nižších zruší a vrátí k došetření s připomínkami...
No furt je lepší běhat po soudech eventuelně jít si sednou, než ležet v dřevěným futrálu
. Aspoň já takové věci probírám s přáteli a lidmi s kterýma cvičím, ale určitě bych je nijak specificky nepopisoval tady na fóru, není důvod.
.Zajímá mě jakou pouliční praxi má on,když to učí druhé.Zatím to,ale vypadá,že na podobné "přízemní" dotazy neodpovídá.Což mi přijde škoda.
