Plynová pistole

krev, pot, slzy a adrenalin - na ulici neplatí fair play!

Příspěvekod Gino » úte 10. kvě, 2011 9:35

Ve výpovědi to zadokumentováno je. Celý průběh postupně detailně. I to, že jí pak natáhl a mířil bokem do země a výstřel (směrem nahoru a opět bokem) padl až poté.
Tomáš Pekárek
Gino
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 1831
Registrován: stř 07. dub, 2004 23:00
Bydliště: Uz zase CR

 

Příspěvekod Jendis » úte 10. kvě, 2011 9:38

raduz píše:Ak je toto zadokumentovane aj vo vypovedi na PZ, tak ta kvalifikacia sa i nejak nezda....


Na tohle právě potřebuješ svědky...... :!: :idea:
Jan Niesyt

".....Flying on wings of steel..... "
Jendis
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 5346
Registrován: úte 20. led, 2004 0:00
Bydliště: Jihlava

Příspěvekod raduz » úte 10. kvě, 2011 11:31

a on nepotrebuje? Ved to je tvrdenie proti tvrdeniu.
To jako automaticky ma pravdu - kedze to ohlasil na PZ :roll: ?
Myslim ze toto by stalo na pojednavani za "pokec". Samozrejme advokat s praxou v trestnom prave. (ale ako hovoril Jendis, treba aby sa na to taky advokat pozrel - a odhadol sancu na uspech - pripadnu prekvalifikaciu pripadu)
raduz
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 555
Registrován: čtv 18. lis, 2004 0:00
Bydliště: NMnV

Příspěvekod siegfried » čtv 12. kvě, 2011 10:00

Mimochodem, neznate nekdo v Praze dobryho pravnika, kterej dokaze kvalitne vysvetlit pojem nutna obrana a dat ruzny priklady z praxe, co by bylo jak posuzovany u soudu, co si clovek muze dovolit a co ne, pouziti zbrani (teleskop, nuz, pistole...)... myslim nekoho, kdo se vylozene timhle zabejva... dik moc
siegfried
pokročilý diskutér
pokročilý diskutér
 
Příspěvky: 114
Registrován: úte 02. bře, 2010 0:00
Bydliště: Praha

Příspěvekod scout » čtv 12. kvě, 2011 11:06

za nuz i pistoli budes mit v kazdem pripade prusvih par excelence i kdyz pujde o obranu holeho zivota , teleskop se snad zduvodnit da...( p.s. nepouzivat na tchyni ...i kdyz i tam by to mohla byt nekdy primerena obrana jak jsem slysel vypravet ... :lol: :wink: ...
scout
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 464
Registrován: pát 17. srp, 2007 23:00

Příspěvekod toddb » čtv 12. kvě, 2011 11:22

siegfried píše:Mimochodem, neznate nekdo v Praze dobryho pravnika, kterej dokaze kvalitne vysvetlit pojem nutna obrana a dat ruzny priklady z praxe, co by bylo jak posuzovany u soudu, co si clovek muze dovolit a co ne, pouziti zbrani (teleskop, nuz, pistole...)... myslim nekoho, kdo se vylozene timhle zabejva... dik moc


JUDr. Vokoun - měl jsem ho na přednášky na KU na hmotné a procesní trestní právo (pro laiky, právo nestuduju). Podle mě špička v ČR.
Mind controls the easiest way, sponsored by the C.I.A.
Uživatelský avatar
toddb
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 892
Registrován: sob 10. pro, 2005 0:00
Bydliště: Ústí calling

Příspěvekod siegfried » čtv 12. kvě, 2011 12:38

scout: jak tohle vis?
siegfried
pokročilý diskutér
pokročilý diskutér
 
Příspěvky: 114
Registrován: úte 02. bře, 2010 0:00
Bydliště: Praha

Příspěvekod scout » čtv 12. kvě, 2011 19:09

tchyne nebo to druhe ... :lol: ..tchyne znam jenom z vypraveni....to druhe je v nasem trosku divnem " pravnim " state jasne ...ze se casto hoji spis nasilnici nez obeti.... :? ..caf a hezky vecer ....
scout
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 464
Registrován: pát 17. srp, 2007 23:00

Příspěvekod siegfried » čtv 12. kvě, 2011 20:22

scout: no me zajimalo, jestli je to jen nakej tvuj dojem, nebo to vis jiste. Protoze to je celkem silny tvrzeni... :roll: Pokud se nepletu, melo by jit o to, proc dotycny zbran pouzil a jestli k tomu mel duvod, ne o druh zbrane (pistole ne, nuz taky ne, ale teleskopem do hlavy jo... to je trosku pakarna, ne?). Jaka je ale praxe, to nevim. Proto me zajimaj skutecne overeny a aktualni informace. Jinak blbej pocit, ze se tu nadrzuje nasilnikum, mam taky. Ale dukazy nebo zkusenosti, kteryma bych tohle tvrzeni mohl nejak vyrazneji podlozit ne.
siegfried
pokročilý diskutér
pokročilý diskutér
 
Příspěvky: 114
Registrován: úte 02. bře, 2010 0:00
Bydliště: Praha

Příspěvekod Pec » čtv 12. kvě, 2011 23:15

Tady jsou zajímavé věci (judikáty k nutné obraně): http://www.strelectvi.cz/forum/judikatu ... e-t42.html
s plynovkou je tam případ vložený "Napsal: 16.08.2005 10:48"

Že použití pistole je prušvih svědčí to, že v několika případech jde o judikáty ve prospěch obránce proti odvolání ministra spravedlnosti.

(Původně jsem hledal - a nenašel - případ člověka, který použil pistoli k obraně napadené ženy a následně i své vlastní obraně. Jeho jednání bylo posouzeno nakonec jako nutná obrana, ale odseděl si 4 měsíce ve vazbě.)
Pec
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 353
Registrován: čtv 10. pro, 2009 0:00
Bydliště: Brno

Příspěvekod wanderlei2 » stř 16. kvě, 2012 20:07

Zdravím,
máte tu někdo zkušenosti s použitím plynové zbraně a hlavně její efektivitou?
Uvažuji o zakoupení, ale viděl jsem na youtube videa, kde to s člověkem, který měl třeba brýle neudělalo vůbec nic.
Předem děkuji za každou zkušenost.
wanderlei2
diskutér - začátečník
diskutér - začátečník
 
Příspěvky: 73
Registrován: stř 25. dub, 2012 23:00

Příspěvekod Pec » stř 16. kvě, 2012 22:19

Mám zkušenost jen s jedním výstřelem z plynovky v uzavřené místnosti.
Prchali jsme ven všichni a co nejrychleji :-)
Pec
mistr diskutér
mistr diskutér
 
Příspěvky: 353
Registrován: čtv 10. pro, 2009 0:00
Bydliště: Brno

Předchozí

Zpět na sebeobrana, streetfighting a reálný boj...

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků