fakt píše:luen píše:Zakon asi nikdy nepostihne vsechny situace. V tomhle jsme odkazani na rozum vysetrovaku a soudcu. Nicmene vyhnano do extremu, porad lepsi byt nejakej ten mesic na vazbe, nez chodit denne za dcerkou na ARO a cist ji pohadky v zoufale nadeji, ze ji to probere z komatu

Myslim, ze takovou svobodu si clovek uzije mene nez vychazkovej koridor v NVU.
O tom ten příspěvek nebyl.
Spoléhat se v krizový situaci na třetí stranu je přijetí sekundárního řešení. Výše uvedenou situaci jsem vyřešil, ale je řešení a řešení. A nechat se při tom zavřít je řešení poloviční.
Ale s tím máš určitě taky zkušenost.
Nemyslel jsem to tak, ze se ma nekdo spolehat na pomoc nekoho jineho, ale treba dite nic jineho nez rodice v takovych pripadech nema. Natoz 8-mi leta holcicka. Tvuj pripad byl jiny v tom, ze jsi neresil aktualni pruser, ale az sekundarne po akci. Ja puvodne hodnotil situaci ve ketere by ses jako otec ocitnul. (viz neco obdobneho jako v uvedenem pripade).
Situace kterou jsi uvedl, se da resit i tim, ze dite zustane do presunu zmetka do diganostaku, v domaci peci... Ja mluvil o situaci, kdy neni zbyti a clovek taha z rejze nekoho jineho, pak nasledky resi az sekundarne. Je jasne, ze ve vztahu k zakonu je lepsi nenaplnit skutkovou podtstatu trestneho cinu, ale takovou moznost vazne nemusi situace nahrat a cloveku nezbejva nez doufat, ze ubrani zbytek rodiny. Ono at uz vyhodnoti vysetrovak a statni zastupce tvuj zasah jakkoli, primarni je ochrana zivota a zdravi tvych blizkych.
Situace, kde je moznost volby, nepovazuji za tak nebezpecne.
Incident, ktery jsi pripomnel, jsem byl shodou okolnosti v obdobne situaci. Primarne jsem branil sve kamarady. I kdyz je pripad klasifikovanej jinak, ale to je zase o tom, jak neuvarit sam sebe a nekomplikovat si to neznalosti zakona vice, nez je nutne. Ono uzirani a vecne premitani celeho incidentu az po zpackane vypovedi silu nedoda. Ale on to ani na svobode neni zadnej med. cekat X roku na konecnej soudni verdikt neni zadnej med. Clovek musi odlozit veskere plany do budoucna. Nema smysl, aby cokoli rozjizdel - protoze hrozi ze to krachne a nedotahne, pokud bude odveden na dovcu... Vlastne v tu chvili ztracis svobodu sve budoucnosti a samo, ze to rapidne omezi i tvou rodinu. Nejspise to celkove narusi rodinne plany.
Ale porad lepsi nez zmrzacene dite s trvalejma nasledkama a nebo nejake umrti ... to asi ohrozi rodinu a jeji fungovani snad jeste zasadneji. Ale je to pripad od pripadu.
Paradoxne i mensi a docasna rodinna krize, ci mensi sracky v rodine, mohou vztahy upevnit a rodinu to stmelit.
will píše:for. Luen
Na to můžou být dva pohledy morální a právní. Z morálního hlediska jsi povinnen udělat všechno proto, aby si se konfliktu vyhnul, jestliže si udělal pro zabránění konfliktu všechno a nepodařilo se, tak nálsleduje boj, kdy ovšem jako aplikan bojových umění musíš bojovat jako tygr a využít všech schopností k likvidaci nepřítele nebo aspoň k jeho vyřazení, zde nepřemýšlíš o následcích. Když tedy vyhraješ následuje hledisko právní, když si nepřítele zmrzačil nebo zlikvidoval, tak se nemůžeš spoléhat na rozum vyšetřováků a soudců, ale na svojeho advokáta. Takže, když si zmrzačil protivníka, tak prodáš auto, když si protivníka zlikvidoval, tak prodáš dům. V ČR jsou pouze asi tři advokáti specialisti na okolnosti vylučující protiprávnost, kteří jsou schopni tě z toho vysekat
V situaci o ktere pisi neni uhel pohledu nijak relevantni. Teorie o ruznejch pohledech a vykladech vznikaji az po akci a vetsinou od stolu uredniku statniho aparatu. O tom, ale diskuze vubec neni. Bavme se v rovine prakticke a spolecenske normy a moralku nechme stranou. Zadnym narizenim si nemuzes zivot narokovat. Ona totiz zadna narizeni lidem zivot nechrani (v nasem konkretnim modelovem pripade) zivot neni zasluha ci odmena za dodrzovneani spolecenskych norem, ale zivot je obcas jen o surovem uhajeni - neda se narokovat za jakousi spolecenskou a obcanskou poslusnost. O tom se tu s klukama bavime
Co s tim ma spolecneho aplikanovani bu/bs nechapu, protoze neresime bitkarskej um. Odhodlani nebo posrani je stejne u doktora nebo delnase, cernocha nebo belocha, radoby pripravovaneho nebo laika. To podstatne je odhodlani a teprve pak um, stesti a dalsi veci. pokud jako ME nebo MS nenastoupis na frajera, kterej ti bude marovat zenu, tak si to neobhajis ani zakonama. A ver, ze at uz pak udelas cokoli, do konce zivota si sam sebe nebudes vazit.
Ani to auto nemusi stacit na zmrzaceni a na druhou stranu na exitus nemusis ani potrebovat prodavat klenoty vasi rodiny. Vse zalezi jak znas zakon, jak jsi schopen vec vyhodnotit, predlozit a do jake miry jsi schopen vyuzit "ohebnosti" zakona. Take dojem u vyslechu, popr. u soudu dela sve + tva minulost ... je toho hodne. Takhle jednoduche to rozhodne neni
Jako u vseho, predevsim clovek nesmi byt lolo a musi pouzivat hlavu. pokud si podriznes vetev na ktere stojis, tak te ani za velke penize nikdo ze sracek tahat nebude. Koneckoncu vzdyn to neni jen otazke penez, ale i kontaktu... Mnoho pripadu osvobozeni mafianu neni o uplatcich, ale treba jen o vydirani a jinych sluzbach.