Dalt píše:cohen: kasli na to - s jehovistama se taky clovek nedomluvi...
Dalte díky že máš k diskusi co věcného říci, takový komenty jako ten tvůj to tu pozvedají

cohen píše:aha, takze ty mi tu tvrdis, ze si mal doveryhodny zdroj, ale ho uz nenajdes... mozno skoncil tiez niekde v guantaname, vsak?
myslis v casoch WIKILEAKS a podobnych stranok? ked sa u nas, aj u vas objavuju odposluchy, sms komunikacie a nahravky zo stretnuti politikov?
OMG
myslis, ze v USofA podobne veci nepresiaknu rovnako rychlo? ked sa doveryhodne preukazalo, ze chemicke zbrane u saddama bol fake? to, ze media dokazu vycmuchat taketo veci, ma podla teba znamenat, ze skutocnost je 10x horsia? to teda velmi pochybujem.
tvrdim, ze pravda skor ci neskor vyplava na povrch, a cim je zalezitost citlivejsia, tak tym rychlejsie. co sa tyka 11/9, zatial vyplavali na povrch len bullshity a nicim nepodlozene konspiracne teorie.
a nech sa paci, chcem vidiet ten zoznam organizacii a hnuti, ktore tvrdia, ze pad dvojiciek bol zapricineny niecim inym ako narusenim statiky po naraze lietadiel (plus v zavislosti od dalsich faktorov akymi bol vek budovy atd.) ak je naozaj tolko profesionalnych fyzikov a stavbarov presvedcenych o svojej pravde, preco nezaluju v jednej obrovskej mega zalobe vladu USA? ved je to krajina, kde sa zaluje uplne za vsetko, tak preco nie za toto?
cohen píše: tak tomu moze uverit iba VYLIZANY KRETEN.
PC píše:cohen píše: tak tomu moze uverit iba VYLIZANY KRETEN.
Bravo, komunikace na urovni! Prosim o slusnost! Dekuji.
Ikdyz toto tema tu nema co delat a bylo by lepe ho resit jinde.
ZIPULE dtto.
cohen píše:PC píše:cohen píše: tak tomu moze uverit iba VYLIZANY KRETEN.
Bravo, komunikace na urovni! Prosim o slusnost! Dekuji.
Ikdyz toto tema tu nema co delat a bylo by lepe ho resit jinde.
ZIPULE dtto.
sa neposer![]()
![]()
vylizany:
vylízať, -že, -žu, rozk. -líž dok. (čo)
1. lízaním zbaviť obsahu, vyprázdniť: v. misku, tanier;
2. lízaním postupne úplne zjesť: Med vylízali nadobro. (Kuk.);
pren. hovor. expr. v. niečo za niekoho odpykať, vytrpieť, odniesť:
nedok. vylizovať, -uje, -ujú i vylizúvať, -a, -ajú
vylízať sa1, -že, -žu, rozk. -lí dok. expr. (z čoho) dostať sa z niečoho, obyč. zlého, nepríjemného: v. sa z choroby;
Obchodníci sa šťastlivo vylízali z konkurzu. (Kuk.);
nedok. vylizovať sa, -uje, -ujú
vylízať sa2, -že, -žu, rozk. -líž dok. expr. na hladko sa vyčesať: bol vylizaný, akoby sa za družbu hotoval. (Chrob.);
nedok. vylizovať sa, -uje, -ujú
kretén, -a muž. r. zakrpatený, nenormálny al. slabomyseľný človek;
pren. pejor. duševný k. o veľmi zaostalom človeku;
kreténsky príd. m.;
kreténstvo, -a stred. i kretenizmus, -mu muž. r. slabomyseľnosť, telesná i duševná menejcennosť
.....cize slovne spojenie nijak velmi urazajuce, mohol som pouzit daleko tvrdsie slova a stale by to nevystihovalo presne to, co si naozaj myslim
Mehdi: Je veřejně známo, že konstruktér Světového obchodního centra nadimensoval tuto budovu i na náraz letadla Boing 707 s plným zatížením i s palivem a konstrukce budov měli azbestové obložení. Takže architekt s tímto jevem přeci musel počítat a nenechal by budovu tedy spadnout až k zemi. Není to vlastně už tohle základní vysvětlení, že to nemohlo spadnout, jak uvádí oficiální verze?
doc.Němec: Vypadá to podezřele, ale tady se necítím odborníkem, nevím jakou teplotou hoří kerosin, nevím ani jak byla přesně provedena ochrana sloupů azbestem proti požáru. Musím říct, že v naší studii nejsme v rozporu se závěry komise NIST, nebo s prací profesora Bažanta, kterého si vážím jako odborníka, protože tato zpráva se zabývá jenom statikou a nezabývá se dynamikou pádu, kdežto my začínáme od toho, že budova začíná padat, čili tím kde profesor Bažant končí a zabýváme se dynamikou toho pádu. Jestli ta budova měla začít padat to nezkoumáme, už předpokládáme, že padá.
defendu píše:....
Vše je jen naprostá náhoda? Věci vytržené z kontextu, bez vzájemných souvislostí? Doufejme, že ano..., ale přeci jenom...
kubo251 píše:defendu: to je pekne ze si si to takto pospajal presne takto sa da spochybnovat uplne kazda udalost co sa stane, napriklad by som tvrdil ze si gay a dokazov ci uz priamych alebo nepriamych by som vyhrabal na celu knihu, ma to aj nejaky nazov v psychologii neviem uz presne aky ale ide o to ze najpr si clovek vytvori daku teoriu a potom hlada iba to co mu potvrdzuje tuto teoriu zvysok si nevsima, neskor sa clovek naviaze na tuto teoriu az do osobnej hladiny a stane sa sucastou jeho JA, kazde spochybnenie jeho teorie si berie osobne ako utok na neho, je to rovnake ako u fanatickych veriacich
"dokument" zeitgest je ciste vymyvanie mozgu staci si pozriet ako to je natocene tak aby to zaujalo co najviac ludi vazna hudba, tajomny hlas, historicke ciernobiele snimky omg vsak to je len nato aby to prisnieslo autorovi slavu, peniaze a nie odhalovanie pravdyinak za toto ma u mna Peter Joseph obdiv ze dakaze takto manipulovat ludmi
odflaknute oficialni vysetrovani ...takze pohoda jo? nemas s tim zadny problem?kubo251 píše:zipule: rozhovor som si precital cely a tu to je jasne vidiet ako prekrucas fakty tak aby sa to hodilo tebe do tvojej zvratenej predstavy o tom ze si to americania zhodili samy ehm citujem z rozhovoruMehdi: Je veřejně známo, že konstruktér Světového obchodního centra nadimensoval tuto budovu i na náraz letadla Boing 707 s plným zatížením i s palivem a konstrukce budov měli azbestové obložení. Takže architekt s tímto jevem přeci musel počítat a nenechal by budovu tedy spadnout až k zemi. Není to vlastně už tohle základní vysvětlení, že to nemohlo spadnout, jak uvádí oficiální verze?
doc.Němec: Vypadá to podezřele, ale tady se necítím odborníkem, nevím jakou teplotou hoří kerosin, nevím ani jak byla přesně provedena ochrana sloupů azbestem proti požáru. Musím říct, že v naší studii nejsme v rozporu se závěry komise NIST, nebo s prací profesora Bažanta, kterého si vážím jako odborníka, protože tato zpráva se zabývá jenom statikou a nezabývá se dynamikou pádu, kdežto my začínáme od toho, že budova začíná padat, čili tím kde profesor Bažant končí a zabýváme se dynamikou toho pádu. Jestli ta budova měla začít padat to nezkoumáme, už předpokládáme, že padá.
nikde tam nepise o tom ze by si budovu zhodili americania ani ze by bola niecim odpalena, on len spochybnuje vysledky oficialneho vysetrovania ale to automaticky neznameza ze by si myslel ze to bolo odpalene len pozaduje lepsie vysetrenie toho preco ta budova spadla mohlo tam byt dake ine poskodenie ktore kvoli odflaknutemu oficialnemu vysetrovania si nevysimli co by mohlo celu zahadu volneho padu vyjasnit
tak prosimta neprekrucaj fakty tak ako sa tebe hodia
kubo251 píše:defendu: to je pekne ze si si to takto pospajal presne takto sa da spochybnovat uplne kazda udalost co sa stane, napriklad by som tvrdil ze si gay a dokazov ci uz priamych alebo nepriamych by som vyhrabal na celu knihu, ma to aj nejaky nazov v psychologii neviem uz presne aky ale ide o to ze najpr si clovek vytvori daku teoriu a potom hlada iba to co mu potvrdzuje tuto teoriu zvysok si nevsima, neskor sa clovek naviaze na tuto teoriu az do osobnej hladiny a stane sa sucastou jeho JA, kazde spochybnenie jeho teorie si berie osobne ako utok na neho, je to rovnake ako u fanatickych veriacich
"dokument" zeitgest je ciste vymyvanie mozgu staci si pozriet ako to je natocene tak aby to zaujalo co najviac ludi vazna hudba, tajomny hlas, historicke ciernobiele snimky omg vsak to je len nato aby to prisnieslo autorovi slavu, peniaze a nie odhalovanie pravdyinak za toto ma u mna Peter Joseph obdiv ze dakaze takto manipulovat ludmi
kubo251 píše:zipule: rozhovor som si precital cely a tu to je jasne vidiet ako prekrucas fakty tak aby sa to hodilo tebe do tvojej zvratenej predstavy o tom ze si to americania zhodili samy ehm citujem z rozhovoruMehdi: Je veřejně známo, že konstruktér Světového obchodního centra nadimensoval tuto budovu i na náraz letadla Boing 707 s plným zatížením i s palivem a konstrukce budov měli azbestové obložení. Takže architekt s tímto jevem přeci musel počítat a nenechal by budovu tedy spadnout až k zemi. Není to vlastně už tohle základní vysvětlení, že to nemohlo spadnout, jak uvádí oficiální verze?
doc.Němec: Vypadá to podezřele, ale tady se necítím odborníkem, nevím jakou teplotou hoří kerosin, nevím ani jak byla přesně provedena ochrana sloupů azbestem proti požáru. Musím říct, že v naší studii nejsme v rozporu se závěry komise NIST, nebo s prací profesora Bažanta, kterého si vážím jako odborníka, protože tato zpráva se zabývá jenom statikou a nezabývá se dynamikou pádu, kdežto my začínáme od toho, že budova začíná padat, čili tím kde profesor Bažant končí a zabýváme se dynamikou toho pádu. Jestli ta budova měla začít padat to nezkoumáme, už předpokládáme, že padá.
nikde tam nepise o tom ze by si budovu zhodili americania ani ze by bola niecim odpalena, on len spochybnuje vysledky oficialneho vysetrovania ale to automaticky neznameza ze by si myslel ze to bolo odpalene len pozaduje lepsie vysetrenie toho preco ta budova spadla mohlo tam byt dake ine poskodenie ktore kvoli odflaknutemu oficialnemu vysetrovania si nevysimli co by mohlo celu zahadu volneho padu vyjasnit
tak prosimta neprekrucaj fakty tak ako sa tebe hodia
cohen píše:
OMG
myslis, ze v USofA podobne veci nepresiaknu rovnako rychlo? ked sa doveryhodne preukazalo, ze chemicke zbrane u saddama bol fake? to, ze media dokazu vycmuchat taketo veci, ma podla teba znamenat, ze skutocnost je 10x horsia? to teda velmi pochybujem.
defendu píše:Dvěma letadly - tři budovy...
...
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 4 návštevníků