omg... vy ste tu chlapci z 80% milovnici konspiracnych teorii

vase vykladanie historie mi pride naozaj velmi zvlastne, vasa neotrasitelna vseveducnost je velmi podozriva a vasa neznalost zakladnych faktov, resp. ich prekrucanie, alebo svojvolne doplnanie je do oci bijuce.
fakt: a ty si prestudoval kolko archivnych dokumentov StB, ze sa tak zasvatene vyjadrujes o tom, co sa v nich zachovalo a co nezachovalo? si myslis, ze ked pracujes pre policiu, alebo nejaku inu bezpecnostnu zlozku, tak to automaticky znamena, ze vies vsetko?

ten odborne spracovany pribeh legalizacie Zifcaka, ktory som postol vyssie, ta zjavne nepresvedcil, skoda. ale ani som to necakal, lebo skeptikov a cynikov tazko presvedcis
skartacia prebehla, to nepopieram, ale chlapci mali problem, pretoze ani zdaleka nestihli znicit vsetko, a ako sam dobre vies, na kazdom dokumente je rozdelovnik, cize kopie dokumentov sa zachovali kade tade, alebo v najhorsom pripade aspon clovek ma vedomost o tom, kto vsetko o nich vedel. velka cast dokumentov bola taktiez nafotena a zachovana vo forme mikrofisov, teda hlavne rozviedka, ktorej sa venuje kolega vedla v kancli

co to boli I. - XIII. sprava MV, VKR, KS ZNB, HSPSOSH a pod. - sa spamataj, si nepises s kacerom donaldom.
ono dat dohromady nejaky obraz o historickej skutocnosti je naozaj piplacka. clovek musi vyuzit vsetko - vyhoda je, ze este ziju svedkovia tej doby, takze sa s nimi robi oral history na kameru. v pripade organizacnej a personalnej rekonstrukcie represivnych zloziek oboch rezimov sa vyuzivaju kadrove materialy, agenturne spisy, spravodajske spisy, signalne zvazky, osobne zvazky, vysetrovacie zvazky, zvazky tajnych (zahranicnych) spolupracovnikov, spominane zakonne a podzakonne normy kontrarozviedky, od tajnych rozkazov ministra vnutra, cez konkretne predpisy (napr. taky A-operI - III by fakt mohol poznat), ktore doplnaju spomenute spisy... a vsetky vystupy su samozrejme recenzovane odbornikmi.
defendu: chlape, mam pocit, ze tu trieskas dve na tri - od teraz ta prosim, aby si vsetky svoje tvrdenia podporil dokazmi, ktore sa daju dohladat bud v archivnych materialoch, alebo v odbornej literature. ziadne "jedna pani povedala", ziadne konstrukcie, ziadne dohady a domnienky. uvadzaj prosim fakty, tak, ako to robi napr. kjang. dakujem.
4 all: vy to pani jednoducho vidite vsetko prilis cierne. vytiahnete si to najhorsie z veci a vykonspirujete si, ignorujuc vsetky ostatne informacie, tu najhorsiu moznu verziu, ktora je castokrat totalne mimo.
jeden maly priklad. uz 20 rokov pocuvam, ako havel zrusil zbrojarsky priemysel na slovensku. pritom rozhodnutie o utlmeni vyroby v tomto odvetvi odsuhlasila samotna KSC rok a pol pred rokom 89. Mozete si o tom precitat napr. tu:
http://www.aktuality.sk/clanok/81881/ko ... rojarstvo/
a je to jeden z dokazov uzitocnosti materialov, ktore sa v archivoch zachovali.
preto vam radim - skorej, ako nieco vypustite z ust, prejdite si vsetky dostupne materialy. je to ako s tymi bojovymi umeniami, ktorych mastri su podvodnici a ktorych podvody dokazete prebit svojimi argumentmi, pripadne priamou konfrontaciou. s historiou je to viac menej podobne. clovek hlada a hlada, az kym si nakoniec nezlozi celu mozaiku, ktora musi ustat vsetky utoky.
preto uz treti krat hovorim - pockajme si na havlov zivotopis z ruk vedcov, ktori musia vsade uvadzat zdroje svojich informacii (aby sa dali overit) v poznamkach pod ciarou.
pekny vecer
