od pm » pon 16. říj, 2006 10:37
sune, to jsou zase jen reci. mam dojem, ze jsi to spatne pochopil, nikdo nemluvil o nacviku boje na druhe lekci taijiquan
prispevek neni miren jen na Tebe (a ostatne i ne pouze na taijiquan), takze pro vsechny otazky zni:
- je taijiquan, jak je dneska majoritne prezentovan, bojove umeni nebo esotericka orientalni hokus pokus gymnastika ("ver, cvic a jednou za moc a moc let Ti to bude fungovat, podivej se na Yang Chenfu nebo Chen Fake, to byli borci bla bla bla")
- pokud bojove umeni, jaka je metodologie nacviku - dnes, ted a tady, ne pred sto lety nebo v klasickych spisech?
- kdo je ochoten tuto metodologii schopen misto odvolavani se na davno mrtve mistry ci klasicke texty to predvest, ukazat, vysvetlit? (a nemuse to byt zrovna bitka ci vyzyvaci souboj)
muj osobni nazor:
- kdo cvici gymnastiku, at neprezentuje svoji skolu jako "bojove umeni" - krome sebeklamu je to i podvod na zaky skoly
- v naproste vetsine pripadu se u nas i jinde ve svete (vcetne Ciny) taijiquan a velka cast jinych cinskych systemu (vcetne naseho, tj. Hung Kyun) vyucuje jako gymnastika - bez nacviku "dovednosti" a "pouziti". puvodni linie a presnost "formy" je bez teto metodologie z bojoveho hlediska naprosto k nicemu
- naprosta vetsina ucitelu krmi sebe i zaky pohadkami o starobylosti a dokonalosti systemu, puvodni linii, a neporazitelnosti (davno mrtvych) bojovniku ala Yang Luchan, Leung Jaan, Wong Feihung (dopln si sam)
vnimam tuto diskuzi jako snahu o demytizaci cinskych bojovych umeni, ktere jsou dnes vsim moznym jen ne bojovymi umenimi. nepopiram tim radu jinych prednosti, ktere jejich cviceni prinasi (zdravi, kultura, duchovni rozvoj), ale k dosazeni techto prednosti jsou i jine, specializovanejsi cesty (joga, studium sinologie, chozeni do kostela ci meditace).
nic proti taijiquan, potkal jsem lidi, co jej umi zatracene dore pouzit (byt musim dodat, ze v naproste vetsine pripadu pred tim cvicili nejaky Shaolin), ale problem dneska je mudrovani, schovavani se za originalni, rodinne linie, ciny mrtvych mistru a klasicke spisy, a v praxi samotne skutek utek. anzto jsem pragmatik, zajima me taijiquan dnes, ted a tady, a jeho prakticky vyznam na x rovinach, metodologie nacviku, pouziti etc., a tesim se na prispevky vsech, kteri k tomu maji co rici - z pozice osobni praxe, ne papouskovane teorie. pripravuji druhy a treti dil clanku o cinskych BOJOVYCH umenich pro tento sever, z me stranky vice tam.
peace