Kolik BU?

od **wolverine** » čtv 26. říj, 2006 20:32

Ahoj,jen tak pro zajímavost
je správně dát se na víc BU nebo se zcela oddat jednomu BU
Dík předem za odpověď

od **marvin** » čtv 26. říj, 2006 20:39

... cim viacej BUBUBUBU urobis tym vacsi si bubak

od **Libor** » čtv 26. říj, 2006 20:46

marvin píše:... cim viacej BUBUBUBU urobis tym vacsi si bubak

To je ono,treba ist na to s humorom.

od **Lada** » čtv 26. říj, 2006 20:54

otázka dle mě postrádá smysl :wink:

pokuď nebyl její smysl poze dělat či se úplně oddát....

ale řek bych že otázka měla znamenat jestli se věnovat více BU či jednomu naplno

To je otázka každého......ono je hlavní zjistit co ti vyhovuje a bude bavit, eventuelně na co máš postavu, pohyb, cheš soutěžit, dělat to pro sebe abys něco dělal a udržel si fyzičku, či jen kvůli sebeobraně.....

na tohle si musíš odpovědět a dle toho se začít rozhodovat a zkoušet co že ti tedy vůbec může vyhovovat a pak to vyzkoušet.....

Ono BU (myslím i BS a různé b. systémy) je strašná hromada tak či onak zaměřené, otázka je kam to směřovat a co ti bude v tom či oném chybět, či zas zkusit něco jiného....atd.. také ekonomické hledisko a čas je otázkou..

z mého hlediska a pro mě je lepší dělat více BU....

od **sosuke** » čtv 26. říj, 2006 21:35

wolverine píše:Ahoj,jen tak pro zajímavost
je správně dát se na víc BU nebo se zcela oddat více BU
Dík předem za odpověď

No čím více BU, tím jsi zkušenější.
Ale já bych doporučil se jednomu BU oddat nejvíc a ostatní také cvičit, ale jednomu se věnovat nejvíce.

od **Frank** » čtv 26. říj, 2006 21:45

jak rika sosuke klidne si zkusit vic bu to neni na skodu,ale venovat se jednomu poradne

od **marvin** » čtv 26. říj, 2006 22:52

od **fakt** » pát 27. říj, 2006 6:40

Zkusit můžeš cokoliv. Z mého pohledu je lepší se věnovat jednomu BU. Ono je to jako s rozcvičkou. My u nás praktikujeme hromadnou rozcvičku. Pokaždé předcvičuje někdo jiný, ale skladba je výceméně daná, pouze si každý zařadí v dané skladbě své oblíbené cvičení. Jaké to má výhody: -pokaždé nový impuls
-každý musí cvičit i neoblíbené cviky
-nepřestáváš cvičit když je to pro tebe nepříjemné, ale až řekne předcvičující
A stejné je to i s cvičením jednoho BU. Potom se Ti nestane, že přestaneš cvičit v okamžiku, kdy Ti to už nepřijde zábavné a nevrhneš se na něco jiného.
A to je Fakt

od **Makoto** » pát 27. říj, 2006 7:47

Ja bych rekl, ze venovat se pouze jednomu stylu je casem omezujici. Nauci cloveka uvazovat jenom jednim zpusobem jak bojovat. Vemte si vyvoj ve svete - Nejdrive se bojovalo hlavne ve stoje a o zemi se prakticky neuvazovalo, jakoby vubec neexistovala. Takze byly na vysluni styly jako je karate, kickbox, box ci thai box. Pak prisly UFC a zjistilo se, ze s udery a kopy clovek nevystaci a musi se venovat i zapasu, judu nebo brazilskemu jutsu, aby obsahl cely repertoar technik na dlouhou i kratkou vzdalenost plus boj na zemi, kam se v 80% stejne dostal at uz v ringu nebo na ulici. Diky tomu tu je ted tak uspesne MMA (Mixed Martial Arts). Manici si pozvou na trenink judistu a uci se hody, pak boxera a uci se udery, atd. Diky tomu maji komplexni trenink. Jako novodobi gladiatori.
Muzete namitnout, za takto clovek dela vse a nic....hmmmm...jenze klicove je zde, jestli to dela proto, aby nasel klid v dusi a cvicil techniky v hakama a zajimal se o historii danne skoly, ci aby se naucil bojovat a pak ho nejaka hluboka filozofie zajimat nebude (aspon ze zacatku). Pro neho bude podobny styl jako v MMA vyhodou, protoze si dokaze poradit jak s boxerem, tak se zapasnikem.
Pred cca rokem jsem mel moznost se zucastnit jednoho seminare boje nozem a klobouk dolu, co vsechno s tim nozem umi. Jenze pak nuz odlozili a ukazovali techniky beze zbrane a tam to bylo HODNE slabe. A zavrsili to jeste tim, ze o sobe sebejiste tvrdili jak je jejich system je nejlepsi a snazili se parodovat jine skoly napodobovanim jejich technik. Samozrejme je delaly spatne, tak nakonec pred ocima lidi, kteri se venuji temto jinym skolam, se dokonale zesmesnili. Tim jsem chtel rici, ze si myslim, ze by skoly nemely byt tak zahledene do sve dokonalosti a bezchybnosti a obcas zkusit konzultace ci sparringy s jinymi skolami a mozna by zjistili neprijemne veci...A to same i jeden clovek - nemel by bezvyhradne verit jedne skole a zkusit si obcas zafajtovat s nekym odjinud a dam ruku do ohne za to, ze ho to donuti poupravit nektere postupy vyucovane v ramci stylu, kde se v nejlepsim pripade rezou manici v ramci jedne skoly. Navic snad zadny styl (krome asi sumo co me tak napadlo) neni stejny od sveho stvoreni do dnesnich dnu. Vyvijel se, slucoval s jinymi skolami, prebiral techniky odjinud, prizpusoboval dobe, typu cloveka, apod. coz nekteri v soucasnosti zapominaji. Ale to je na jine povidani.

od **patrik** » pát 27. říj, 2006 9:37

wolverine píše:Ahoj,jen tak pro zajímavost
je správně dát se na víc BU nebo se zcela oddat více BU
Dík předem za odpověď

viz http://www.bojovaumeni.cz/bu/modules.ph ... opic&t=440

Patrik

od **OpenYourEyes** » pát 27. říj, 2006 9:43

PODLE MIHO NAZORU:je dulezite znat BU ktere delate,aby jednu nenarusovalo system toho druheho!Myslim ze je zbytecny se oddava cestou karate a k tomu elat wing chun kdyz oba systemu JSOU NAPROSTO ODLISNE!Jeden dokonce narusuje system toho druheho !!Bruce Lee rikal delal 17 odlisnych systemu ale jen pro to aby proti nim umel bojovat,chtel je znat ale ne je pouzivat,ja myslim ze je lepsi znat jeden max dva BOJOVE SYSTEMU na sebe navazujici a poradne na nich pracovat!

od **Makoto** » pát 27. říj, 2006 10:15

Souhlas. Slo mi o to, aby se clovek seznamil i s jinymi systemy, poznal jejich slabe a silne stranky a vyuzil je pro sebe.
Na druhou stranu bych se tak uplne nestavel proti trenovani dvou uplne odlisnych systemu. Nauci to cloveka pruznemu mysleni (kdyz to nejde tvrdou cestou, pujde to jinak) a treba prave karate a WT se mi zda jako dobry pripad. Ale samozrejme az ve fazi, kdy je student na pokrocile urovni a orientuje se v principech a technikach. Treba nakonec zjisti, ze mu vice sedi WT a ne karate.... Nekdy v budoucnu vsak bude mit moznost pouzit ucinne jak techniky z karate, tak i z WT a prekvapit tak soupere. Co souper to jiny zpusob utoku a rytmus boje, proc se neprizpusobit situaci? Nevidim v tom zadne minus.

od **rizek** » pát 27. říj, 2006 10:32

Kamarad ke karate (cca 11 let praxe) zacal delat asi pred pul rokem i wing chun a rozhodne mu to neuskodilo

.

od **sosuke** » pát 27. říj, 2006 10:36

Kamarád přešel z aikida na wing chun a mluví o wing chun jak o pohádce.
Ale aikido už nestíhá, ale říká že aikido je pěknější.

od **OpenYourEyes** » pát 27. říj, 2006 11:12

Mno tak si zase rypnu,bydlim v Italii,provincie VENETO mesto Porto Viro,delam tady wing chun pod vedenim mistra Priami ,po roce a pul wing chun cheung system sem pohrbil tri karatisti Goju Ryu s hnedym a cernym paskem (7,5,4 roky karate oni a ja rok a pul)

tohle nerikam pro naky chlubeni,spis se ptam,jak je to mozny,kdyz vetsina z vas mluvi o Win chun jako o pohadce,nemuze to byt treba tim ze uroven Wing Chun jako takovyho v Cr je slaba?Je to JEN OTAZKA!

od **OpenYourEyes** » pát 27. říj, 2006 11:18

Mno ted sem jako obvykle zase uplne odbocil s tematu takze na nej navazu,ja myslim ze neni vhodne kombinovat karate a wing chun a udam duvody ktere sou ME zrejme jako laikovy,pak me opravte jestli to tak neni :
Wing Chun Cheung system(mozna i ostatni ,nevim) -mekky styl,udery sou vedene uvolnene(cim uvolnenjsi je uder,tim je rychlejsi)a nakonci se zavrduje .Udery sou ve forme retezovych uderu ktere sou rychle a mene durazne nez uderyv v karate ktere sou o moc tvrdsi celkove a maji vetsi razanci !
Wing Chun Cheung system se snazi dostat na takzvanou slepou stranu nepritele,je to strana na kterou na tebe nepritel nedosahne a tudit ti na ni muze ublizit pouze pokud se dobre pohybuje(je to velice dlouhe tema,nechci se royepisovat,jestli to nekoho yajima,at mi napise),karate je vice mene primocary styl ,ktery se snazi pressovat nepritele
Dalsim faktme je takzva Li si Sai da ,ted nevim jak se to pise,nikdy sem to nevidel napsany ale zhruba to znamena uder + obrana ve stejnem case,karate jestl si vsimnete ma vetsinu obranych (ne li vsecky) technik nejdriv obrana a pak utok,wing Chun Cheung system(opakuji mozna i ostatni wing chun,nevim) pouziva obranu zaroven s utokem,neni lehke to pochopit ale vice mene ruka branici a utocici sou edeny ve stejnem case a je tu mnoho dalsich a dalsich rozlisnosti ,myslim ze prave tyto dva styly kombinovat opravdu vhodne neni !:)Muj nazor,co myslite vy?

od **Toman** » pát 27. říj, 2006 11:21

sosuke píše: ale říká že aikido je pěknější.

Aikido je asi to nejpěknější co znám.

od **graver** » pát 27. říj, 2006 11:21

Tak to si rýpnu taky: tvůj mistr ti vytýká, že nezvládáš základní techniky, ale i tak jsi dost dobrý na to, aby jsi "pohřbil" dva karatisty, kteří cvičí x-krát dýl, než ty (předpokládám naprosto samozřejmě, že jsi je dostal oba naráz). Tak bych viděl 3 možnosti:
1. WCH je tak super věc, že i mizerně provedená technika stačí na mnohem schopnějšího soupeře
2. ti karatisti byli máci, kteří si koupili pásky v takovým tom obchodě, jak se prodávají i laserový meče a plastikový katany
3. kecáš
Můžeš prosím napsat, která možnost je správná (resp. jestli jsem nějakou vynechal) :?:

od **graver** » pát 27. říj, 2006 11:23

Jinak bych ale souhlasil s tím, že přinejmenším na určité úrovni člověk trochu zmrzne a měl by zkusit i něco jiného. Samozřejmě záleží na tom, jaký má cíl. Pokud prostě obstát v boji, tak nepůjde do jedné sady technik, ale bude si třeba z každého BU vybírat to, co je pro jeho účel nejpoužitelnější.

od **Frank** » pát 27. říj, 2006 11:23

no tak OYE já si myslim, že by o tobě měl někdo natočit film :lol:

a taky si myslim,že karate znáš jenom z vyprávění od svého italského mistra a pamatuj karate neni jen jedno

Kolik BU?

Kolik BU?

Re: Kolik BU?

Re: Kolik BU?

Kdo je online