od Libor » pát 09. bře, 2007 7:55
Lada,u nas pred nejakym casom bola na vychode kauza,dvaja cigani chceli ukradnut psa,vyruseny odchadzali,asi 30 rocny majitel za nimi dobehol,sotil jedneho do chrbta,ze:"co si tam robil"a on sa otocil a bodol ho.To ze cigani dostali 20 rokov mu zivot nevrati,takze mal ich bodnut on a potom rozmyslat,co na to sudca.Okresny sud nie je konecny,treba sa odvolat,podat staznost na necinnost(som pocul pripad,ked nejakeho pana na policajnej stanici ignorovali 2 hodiny,tak isiel za nadriadenym a vybavilo sa,alebo iný vysudil od Slovenskej republiky asi 250 alebo 300 tisic na medzinarodnom sude za to,ze jeho vec sa roky vliekla,za prietahy).
Na prednaske nam hovorili pripad z praxe,nutna obrana,chalan na diskoteke,miestny ho chceli zbit,napadli,nejako usiel ,hladali ho v poli s baterkami,kricali na neho,ze ho zabiju ,cakal s nozom,osvetlilo ho svetlo ,bodol,bol to zamestnanec zeleznic,ktorý sa vracal,alebo isiel z/do prace.Nevinny-rozhodol najvyssi sud,podmienky nutnej obrany splnil,za omyl nemohol,v danej situacii reagoval primerane.U nas ani u vas nemame sudne precedensy ako pramen prava,ale maju stale vyssi vplyv,hlavne tie najvyssieho sudu.
Nutna obrana a krajna nudza su 2 zo 7 okolnosti vylucujucich trestnost cinu inak trestneho,su opísane v trestnom zakone,pravdepodobne aj u vas budu upravene v TZ,mal by byt volne pristupny aj na nete,maju v knihkupectvach,treba si precitat o NO,je to kusok,su tam podmienky,ktore musia byt splnene aby sa jednalo o NO,je to pre vlastne dobro byt informovany,lebo neznalost zakona neospravedlnuje,napr. musi trvat len dokial trva utok,nemozes ho bit,ked uz je v bezvedomi,ak nesplnis vsetky podmienky,berie sa to ako tvoja polahcujuca okolnost.
Poistovna sa snazila od niekoho vymoct peniaze,to je svinstvo,neplati vsak,ze vsetko co ti napisu z nejakej institucie musis splnit,oni zneuzivaju pravnu nevedomost ludi,sme tu mali pripad,ked ludom vypisovali firmy vymahajuce pohladavky aby zaplatili za dlhy,ktore mali zaplatene aj s potvrdenkami,neprebehlo ziadne sudne konanie ktore by rozhodlo,ze musia zaplatit(po nom by mali nejaky cas na dobrovolne splnenie,ak by nesplnili zacalo by vykonavacie-exekucne konanie a az po nom by mohol niekto siahnut na ich majetok a uhradit z neho dlhy,takze pravna rada znela:papier roztrhat a zahodit.O pravach a povinnostiach rozhoduje len sud alebo iny organ verejnej moci ktorý je na to opravneny a to len podla zakona alebo na zaklade zakona,nie nejaky debil,co si da v tescu zhotovit peciatku.
Blbe je ,ze funguju uplatky a znamosti na sudoch,medzi sudcami je vraj dost takych,co za minuleho rezimu odsudzovali politicky nepohodlnych,bez nejakej moralky,treba sa odvolat ak som v prave a navyse,dnes sme uz v EU,mozme sa odvolat aj na Europsky sudny dvor(ale az po neuspesnom prejednani nasej veci na vnutrostatnych sudoch)ak boli porusene nase prava a na tieto institucie uz tieto lokalne vplyvy nesiahaju.