NAIA píše:O Ale alespoň co já mám pocit tak to je ten, že už je tento styl překonaný. Když se podíváte na Top instriktory tak téměř žádný nestřílý Izraelského áčka...
Jendis píše:NAIA píše:O Ale alespoň co já mám pocit tak to je ten, že už je tento styl překonaný. Když se podíváte na Top instriktory tak téměř žádný nestřílý Izraelského áčka...
Proč??nechceš to rozebrat??? US styl je natažená a zajištěná zbraň ???
Já si naopak myslím,že Izraelský styl je pro sebeobranu(dle litery zákona) asi nej...vzhledem k tomu,že spousta lidí zbraň jen nosí a trénuje málo....riziko při manipulaci se zbraní připravenou ke střelbě je celkem velké....dle mého.
Já jsem ale laik(a vzhledem k tomu,že střílím revolver,tak u mne toto odpadá-mně stačí palec na natažení)....tož se ptám......
NAIA píše:
Dám jen jeden příklad za všechny. Tento člověk má vlastní systém a něco z něj jsem viděl a je to skutečně super. Jak do fyzických technik tak do psychologie konfliktu atd. Glen Boodry (US Green Baret, několik bojových misí na blízkém východě, osobní stráž Hamida Karzaiho - prezident Afgánistánu)-myslíte že toho o boji ví měně než Izraelci?
NAIA píše:...Mě osobně tam nesedělo pár věcí na které jsem nedostal rozumnou odpověď. Například ta kontrola závěru - ve tmě tam stejně nic neuvidím, špatný náboj stejně nepoznám.... Připadá mi, že je to z dob, kdy pistole jesště nebyly spolehlivé. Ale při dobrém střelivu je v dnešní době tato kontrola podle mě zbytečná. Když jsem chodil sportovně střílet, tak mě kluci poráželi právě proto, že jsem byl zvyklý kontrolovat závěr. I když jsem byl jinak rychlejší. To člověka potom přinutí se zamyslet jestli to potřebuje...
TongPa píše:NAIA píše:...Mě osobně tam nesedělo pár věcí na které jsem nedostal rozumnou odpověď. Například ta kontrola závěru - ve tmě tam stejně nic neuvidím, špatný náboj stejně nepoznám.... Připadá mi, že je to z dob, kdy pistole jesště nebyly spolehlivé. Ale při dobrém střelivu je v dnešní době tato kontrola podle mě zbytečná. Když jsem chodil sportovně střílet, tak mě kluci poráželi právě proto, že jsem byl zvyklý kontrolovat závěr. I když jsem byl jinak rychlejší. To člověka potom přinutí se zamyslet jestli to potřebuje...
Bojové a sportovní pojetí střelby nejde moc dohromady... Pokud by ses chtěl zúčastnit střeleckého závodu, kde by se pojetí jednotlivých položek více blížilo realitě, zkus nějakou akci tady té asociace: http://www.aos.cz Někteří z kolegů si tam zazávodili a byli s pojetím docela spokojeni. Ale ty to budeš mít asi trochu z ruky...
Co se týče oné "kontroly závěru" - myslím že vím, co tím myslíš, ale pro jistotu to upřesni, ať nemluvíme já o voze a ty o koze...
Nomad píše:Jak tak koukám mluvíte o věcech, kterým asi moc nerozumíte. Tady o tom asi vědí víc www.real-sebeobrana.cz
TongPo píše:Nomad píše:Jak tak koukám mluvíte o věcech, kterým asi moc nerozumíte. Tady o tom asi vědí víc www.real-sebeobrana.cz
Ještě žes nám všem poradil, hochu... Tohle je ta reálná sebeobrana?
marcelo píše:TongPa píše:defendu píše:...Pro ozbrojené složky je,ale KM určitě výborná.
Taky si myslím, že KM je dobrou variantou sebeobrany pro ozbrojené složky, protože jak píšeš - je jednoduchá, tedy snadno naučitelná a hlavně funkční. Co více chtít pro ozbrojené složky, kde pro výcvik sebeobrany většinou není vyhrazen dostatek času? Pokročilému "bojovníkovi" ale samotná KM opravdu stačit nebude... Za sebe bych ještě doplnil něco k izraelskému způsobu střelby. Měl jsem možnost projít střeleckým výcvikem "made in" ČR, ale i US a Izrael. Paradoxně jsem střelecký systém, který mi nejvíc "sednul", nenašel u ozbrojených složek, ale u té soukromé střelecké akademie (co odkazoval Jendis, tedy http://www.aegisteam.cz ), kde učí každého, kdo vlastní zbrojní průkaz. Pravdou je, že většina lidí na jejich kurzech stejně byla z ozbrojených složek a platili si to ze svého. Učí tam takový mix izraelského a amerického stylu. Izraelský způsob je stejně jako KM jednoduchý, agresivní a funkční. Ale má i své slabé stránky. Například na rozdíl od ČR A US stylů nedává střelci na výběr dle jeho individuality a potřeb (postoj, stav zbraně...). Ona zásada prázdné nábojové komory je málo platné stále trochu handicapem. Pořád je to manipulace navíc, kdy můžete vlivem stresu udělat chybu a stojí to čas navíc. Obě tyto ztráty se dají intenzivním výcvikem minimalizovat, ale v situaci, kdy nemáte pro natažení k dispozici obě ruce (zranění, fyzický kontakt s protivníkem...) ten náboj v komoře výrazně chybí, nouzové natažení (o pouzdro, opasek, kapsu...) vždy nemusí 100% vyjít a pak... Ale ozbrojeným sborům, které mají "předepsánu" prázdnou nábojovou komoru, stejně nezbývá nic jiného, než s tím žít...
marcelo píše:..servus Tongpo...zaujal ma uz davnejsie ten aegis vycvik a ich stranka a nasiel som na ich stranke , ze to vraj ten vycvik robia aj na SK..mozes sa rozpisat viac o vycviku,cene,metodike,co ti to dalo a co nie..chcem sa tento rok viac povenovat "gunfight" taktike a strategii a z vody varit nechcem aj ked mam nejake vyukove instrukktaze ohladom obranej strelby ale origo vycvik je origo vycvik Budem povdacny za kazde relevantne info
Zpět na bojová umění a sporty obecně
Uživatelé procházející toto fórum: Bing [Bot] a 25 návštevníků