wasdrakkar píše:Vidím to jinak, (blablabla)
Aikido je z Daito ryu, ale učí se kruhově a plynule. Většinou.
Učí se bez atemi, téměř většinou.
Učí ho učitelé, co mu nerozumí, většinou, to jsem psal.
Nabaluje na sebe lidi, co hledají satori, pravda, asi nejvíce ze všech BU.
Ale přes to všechno záleži na učiteli. A na každém kdo Aikido cvičí a jaké chce Aikido mít.
Aikido není pevný styl, chceš údery ? Dej si tam údery. Chceš dělat krátké přímé techniky ? Dělej je. Chceš satori ? Cvič ho pro satori (hodně štěstí).
Chceš ho cvičit pro zdravotní cvičení ? Tak ho tak cvič.
Chceš ho cvičit pro MMA (kravina ale proč ne)? Přidej si Judo a Valetudo a cvič ho tak, odstraň si filozofii o nesoutěžení ale jinak není problém. I Aikido má soutěže.
Nebo ho cvičit pro poznání japonské kultury.
Je potřeba ho cvičit pro policejní účely ? V japonsku ho učí pro policejní složky hlavního města.
(velke blablabla)
Praveze aikido je pevny styl, a po dvoch mesiacoch cvicenia som zistil, ze velmi pevne trva na svojej nefunkcnosti a kotrmelcovych divadielkach, prazdnom mavani palicou a drevenym mecom v komplikovanych formach. A ze nema pravo sa nazyvat bojovym umenim, pretoze s bojom ma spolocne menej ako ludovy tanec, kde hôrni chlapci krepcia odusu a mavaju tupymi valaskami.
Ak ma byt nieco funkcne, musi v tom byt system. Co pises, je chaos. Pridaj si toto, nemusis tamto, pridaj si este hento... trapnost nad trapnost, hanba. Ak ma nieco fungovat, musi v tom byt pevna metodika.
Na okraj: je priam symptomaticke, ako dokazu obhajcovia najnefunkcnejsich systemov vyprodukovat najobsiahlejsie litanie na ich obhajobu.
