videicka

od **Ralph** » úte 21. bře, 2006 12:43

hezké...

od **raduz** » úte 21. bře, 2006 14:45

Low píše:je videt ze ty toho vis hodne.. jak si videl ten zapas trval asi pet vterin a vyresilo ho par ran pesti. na zadnej takedown tam nebylo misto ani cas.. paka = zlomena ruka.. skoda ze to jsou americani, moh bys to na nich predvyst.. ale vsadil bych vsechno na to ze by ses k pace nedostal

Tak vela toho zase neviem, ale vies preco to trvalo len 5 sekund a par ran pestou? Ti chlapici boli obycajni laici, co sa nevenovali ziadnemu bu...tak co si cakal za techniku..... :idea:

Viem ze Ty preferujes jednu ranu ( ved tak sa predsa zabijaju byci :lol:

), to ze v zapasoch kyokushinu nie su takedowny, neznamena ze sa nedaju pouzit :idea:

ale nechajme to, toto sa tu uz preberalo na fore....,kazdy trenujeme nieco ine a mame iny pohlad na vec....

od **raduz** » úte 21. bře, 2006 14:50

Sumo píše:4kryton myslim ze ludia ktori tam v minulosti sli neboli na nieco take pripraveni.Mne pride divne ze zapasnik urobi nejaky naznak a potom supera hned chyti. A napr. karatista alebo MT ho neda dole ked si nabehuje.Borci zo zapasov to asi nejak vedia ,alebo ti na druhej strane netrenuju alebo len malo trenuju obranu proti takemu typu utoku

Low - toto si pozorne precitaj, on to vystihol, divil by si sa kolko takedownov sa uspesne podari v zapase. A proti akymkolvek adeptom roznych bu. ( nevstahovat to zase na len na ulicu a samy "real" - asi by som tiez radsej pouzil udery a kopy, ale pochybujem ze na ulici ten clovek bude rychlejsi ako na zinenke :idea:

)

od **Low** » úte 21. bře, 2006 14:51

raduz:

"
Tak vela toho zase neviem, ale vies preco to trvalo len 5 sekund a par ran pestou? Ti chlapici boli obycajni laici, co sa nevenovali ziadnemu bu"

omyl uz sem psal ze to nebyli zadni laici, nevim kde se co ucili, mozna jen prosli par streetfightama nebo skolou ve vezeni.. ale takhle to vypada kdyz clovek umi dat pesti.. kdyz se umis prat ve stoje k zadnymu zapasu na zemi nedojde protoze je to otazka jednoho dvou uderu. rozhodne bych se bal daleko vic boxera nez nejakyho ultimatnika.. rikam vymaz z hlavy ultimata, to je stejna fraska co do realnosti jako treba K-1.

dokonce pokud bych si mel v real fightu vsadit na nekoho z k-1 a srovnatelne kvalitniho z ufc vsadim na kajednickare.. protoze jsem nikdy nikde nevidel zapas kterej by zacinal na zemi..a malokdo v k-1 neslozi cloveka behem par vterin..

od **Panda** » úte 21. bře, 2006 15:00

Nechci se hadat, protože by to bylo na samostatné forum, ale pokud jsi tak dobrý že tě na zem nikdo nedostane máš samozřejmě pravdu, ale je to zase jen o tom kdo je lepší, ne o tom jestli je lepší boj na zemi nebo ve stoje. Pokud má někdo kvalitní obranu a jeho cílem je tě dostat na zem, tak mi věř že na zem tě dostane protože máš čas jen na jednu ránu.
V hromadné bitce je dostat se na zem často konečná, uznávám, ale to nic nemění na tom že se tam můžeš dostat ať chceš nebo ne. :idea:

Přeji ti ať tě nikdo nikdy nedostane na zem, upřímně.

od **raduz** » úte 21. bře, 2006 15:06

ale ved boj nezacina na zemi, to je cista pravda - ale da sa tam kludne presunut - ak chces a vie to potom vyuzit.

Este raz som si pozrel tych chlapikov.... ....no neviem, ale aj tie udery- nic moc....

od **raduz** » úte 21. bře, 2006 15:11

uz si skusal sparovat so zapasnikom? Respektive skusal ta dat niekto na zem? (niekto, kto sa tomu venuje)
Fakt to celkom ide......... :wink:

Samozrejme zacina sa v stoji a fighter musi byt rovnako dobry v stand up-e a aj v klinci. Vtedy je to uplny ideal..... ale chce to mat hodne natrenovane, ako vo vsetkom....

od **Low** » úte 21. bře, 2006 15:12

panda: na ulici se skutecne toho ze by me nekdo dostal na zem nebojim. uprimne..

spis by me zajmalo k cemu ti je ze se umis prat na zemi. dostanes nekoho na zem a hodis mu paku. a co dal? reknes mu vzdavas to ? co kdyz bude mit kamarada?

vis proc nesmis dat hadovi dve mysi? protoze jednu sezere ale druha ho zatim zabije.

a navic i kdyz spadnu na zem myslis ze nemam zadnou sanci ? ja se obavam ze v realnejch podminkach ne o moc mensi i nez ten co boj na zemi ovlada..

od **Low** » úte 21. bře, 2006 15:15

raduz:

ja si moc dobre uvedomuju jak jednoduchy je dostat cloveka na zem!
jenze to plati jen kdyz neni vetsi, tezsi a neumi se prat. kdyz se podivas na ulici tak nekonci na souboje na zemi ale vetsinou nekde natlaceny u zdi a podobne.

od **Low** » úte 21. bře, 2006 15:16

rikam ti kdybys nikdy nevslysel o ultimatech cvicit boj na zemi by te ani nenapadlo.

od **raduz** » úte 21. bře, 2006 15:18

Low píše:panda: na ulici se skutecne toho ze by me nekdo dostal na zem nebojim. uprimne..

spis by me zajmalo k cemu ti je ze se umis prat na zemi. dostanes nekoho na zem a hodis mu paku. a co dal? reknes mu vzdavas to ? co kdyz bude mit kamarada?

vis proc nesmis dat hadovi dve mysi? protoze jednu sezere ale druha ho zatim zabije.

a navic i kdyz spadnu na zem myslis ze nemam zadnou sanci ? ja se obavam ze v realnejch podminkach ne o moc mensi i nez ten co boj na zemi ovlada..

Aby si nebol prekvapeny.....

ak by to bolo na ulici a v obrane - nebudem mu nic hovorit, tu ruku mu zlomim a on to vzda sam.... :wink:

to je velky omyl, toto som si myslel aj ja, ked som zacinal, ten kto ovlada, ta za par sekund tak "zamota" - ze nevies co sa deje.....

pri viacerych protivnikoch je riesit "zem" bezpredmetne.....

od **raduz** » úte 21. bře, 2006 15:21

Low píše:rikam ti kdybys nikdy nevslysel o ultimatech cvicit boj na zemi by te ani nenapadlo.

to chce trenovat, nie pocuvat....... :lol:

Ak si nesparoval so zapasnikom, nikdy nemozes vediet ze ta neda na zem, teda teba to tiez ani nenapadne....

od **Low** » úte 21. bře, 2006 15:28

raduz :

ja ti to reknu asi takhle . kdyz budu zapasnik budu mit strach z boxera , kdyz budu boxer budu mit strach ze zapasnika. kdyz budu neco mezi tim budu mit strach z obou dvou protoze to co umej oni muzu umet akorat na pul.pri stejny urovni, stejnym dobe treninku.. (i pokud se soustredis na ruce plus nohy, MT kyokushin, nikdy se s rukama nevyrovnas boxerum, s nohama taekwondu..)

takze

a) budes ultimatnik v hospode nacapes boxera ten na tebe zautoci napr tim peknym hakem co jsem sem dal Tysona(tedy ze ho ani nemrknes a ses na zemi:), rekni mi jak vyuzijes boj na zemi

b) budes boxer na ulici te napadne ultimatnik dostane te bleskove na zem
rekni mi jak pri tom vyuzijes box.

proste ulice neni o tom co cvicis za styl! neni ani o boji na zemi nebo v postoji. ulice je proste neco uplne jinyho a vubec nema resit co se k tomu hodi lip.

od **Low** » úte 21. bře, 2006 15:29

a tohle vsechny kolem toho ze propagujete boj na zemi jako super real styl me akorat utvrzuje v tom ze o realite nevite bohuzel nic.

od **Bucho** » úte 21. bře, 2006 16:37

já tomu sice moc nerozumim

ale jeden kámoš měl k boji na zemi pár nápadů

1)když je na zemi rozbytý sklo tak to musí bejt fakt fajn

2)když ste tři na čtyři popřípadě jeden na dva tak musí bejt fajn že při boji na zemi si do vás může ten jeden zbejvající kopat

3)když ten druhej má zbraň ať už v ruce nebo třeba tlačnou dýku na opasku

4)jak v boxi tak v ultimátu sou zakázaný nějaký celkem fajn údery který sou více než vhodný na používání proti strhávání (jako úder dlaněma na uši,bodání do očí a podobně)

jak se tohle řeší pro využití jinde než v ringu

řeší se to při trénicích vůbec?

P.S.Já si osobně myslim,že mít nějakej styl kterej vám vyhovuje je fajn a člověk by ho měl jet pořádně.Ale to rozhodně neni důvod plivat na všechno vostatní a tvářit se že je to o ničem.Člověk kterej se nezajímá o ostatní styly,vůbec o nich neuvažuje a atk sice může bejt skvělej a v pohodě ale snadno narazí.Každej styl se na něco specializuje.A tak je dobrý vobčas zajít na pivko s lidma který dělaj něco jinýho pokecat a domluvit si kdy si navzájem ukážete nějaký věci.Místo abyste se na sebe koukali s opovržením a hovno se vod těch vostatních naučili.

Co může bejt horšího než třeba boxer kterej je fakt dobrej a zná základy boje na zemi ví jak se do něj ten druhej bude pravděpodobně chtít dostat a co proti tomu dělat.Popřípadě zápasník kterej velice dobře ví jak funguje boxer jak ho obejít a dostat na zem?

od **raduz** » stř 22. bře, 2006 7:35

OK, nechajme to, uz som raz pisal ze v pripade napadnutia - by som asi radsej asi tiez boxoval, ale na druhu strani zalezi od okolonosti, moze sa to hodit.
Ja som to viac menej myslel na zapas na zinenke, v ringu, full contact.

Bucho: ten kamarat je asi filozof....
Uplne "idiotske" (prepac nemyslene nijak osobne) pripomienky - iba somar by isiel na zem na rozbitom skle

, alebo schlapom s nozom.....

ked pisem "zapasnik" - myslim dobry aj v stndupe - cize udery kopy, hody strhy, koena, lakte- cize vsetko + ta zem. Teda komplexnost.
to som mal napisat asi hned :oops: