Moderátor: Makoto
bojovnik123 píše:Jeikob: ty ses jeste nikdy a nikde nepral a nikdy jsi nebyl nucen sebe nebo nekoho ochranit, ze? Mam pravdu?
bojovnik123 píše:Jendis: nesouhlasim s nazorem, ze dyka NENI sebeobranna zbran. Kazda zbran ma dve tvare: utocnou a obrannou. Kazda bez vyjimky - i pistole, teleskop, popelnik nebo lahev piva.
Jendis píše:Ono...k té situaci......když vytáhnu krátkej švýcarskej zavírák.....tak soudce může uznat...aha...nevěděl kudy kam.......ale když budu máchat třeba kerambitem....tam to neukecám(i když se budu 100x bránit)......
josef píše:Jendis píše:Ono...k té situaci......když vytáhnu krátkej švýcarskej zavírák.....tak soudce může uznat...aha...nevěděl kudy kam.......ale když budu máchat třeba kerambitem....tam to neukecám(i když se budu 100x bránit)......
Tady bych si dovoli nesouhlasit. Ono nejde tak ani o typ zbraně. BTW zbraň je definována TZ jako cokoliv, co může učinit útok vůči člověku důraznějším. Spíše jde o situaci samotnou, resp. v případě trestního řízení, jde o to, co z dokazovaní vyplyne jako zjištěný skutkový stav. Zde se zvažuje spousta věcí, Ne jen zbraň samotná, ale např. třeba situace, iniciace kofliktu, tělesná konstituce zúčastněných, pohlaví (sorry, ale ženská si fakt může dovolit v zásadě víc:-) přítomnost dalších lidí na straně útočníka apod. Chci tím říct, že neexistuje pevná a neměná rovnice, na základě které lze vypočítat, kdy a kde použít to a ono. Nadto i judikatura - nahlížení soudů se vyvíjí. Bojovník tady zmínil vliv mladších soudců - s tím bych souhlasil. Nejde ani tak o komunistickou minulost, spíš pružnost a schopnost reagovat na nové zkušenosti a poznatky oproti vyjetým kolejím u těch starších. Celkem má judikatura tendenci akceptovat širší hranice sebeobrany. Uznává se, že nutná obrana, aby byla účinná, musí být destruktivnější, než útok....
Zpět na západní bojová umění a sporty...
Uživatelé procházející toto fórum: Google [Bot] a 3 návštevníků