sestavy

od **Anonymní** » sob 31. kvě, 2003 23:42

víte co je srandovní? když kuřata žvaní o kohoutech. jak dlouho cvičíte? dvacet let? třicet let? padesát let? že si troufáte vůbec diskutovat o tématu o kterém vůbec nic nevíte? jestliže váš učitel nařídí že máte cvičit sestavu tisíckrát za sebou, tak to udělejte a nepřemýšlejte protože to za vás dělá učitel. neustále potkávám patnáctileté mistry, nebo dvacetileté s dvouletou praxí a jediný co jsou schopni předvést je dokonalá kritika druhých. zajděte na kickbox, tam jsou bojovníci s praxí...

od **hungga** » ned 01. čer, 2003 14:23

od **hmm** » ned 01. čer, 2003 17:10

hungga: evidentně jsi vůbec nepochopil předchozí příspěvek, zato jsi namachrovanej nako vždycky, debile...
kung fjů ista: asi jsi moc dlouho díval na karate kida, takhle to nefunguje. Proč bych měl opakovat slepě techniky (případně metodické postupy), které mi nic nepřinášejí, nic o nich nevím? Protože mi to říká mistr? Však ten je také cvičil pod svým mistrem a odnesl si z toho zničené klouby a legrační živobytí založené na učení bandy východoevropských otrapů... Jinak se shodneme asi jen na tvé poslední větě. "Welcome to the real world"

od **hungga** » pon 02. čer, 2003 9:48

od **Anonymní** » úte 03. čer, 2003 23:33

"Welcome to the real world"[/quote]

V celku s tebou souhlasím fakt. V sobotu se jedu podívat na toho rebela z Havířova :twisted:

, jedou tam i kluci s Hungga tak se s nima svezu, potom podám správu.

od **F4ust** » stř 04. čer, 2003 7:39

Muhehehe, je řeč o Kotlárovi?:D

od **ata** » čtv 12. čer, 2003 11:34

Cetl jsem zde mnho vseliakych hlouposti jako ze Yi qaun nema setavy a nebo/ to mne certi muzou vzit kdyz slisim/;BRUKLI to povidal.Je zarazejici ze lide kteri si vzali za sve boj proti dogmatu se jako dogmatci chovaji./BRUCE LEE nepovazuji za odbornika na kung fu podle mne ho nikdy poradne necvicil/Ale k veci; ty zpropadene sestavy co vlastne s nima?1/bojovat se pouhym cvicenim sestav nenaucite ale procvicuje se zde urcitej napad idea/aspon u nas jse to tak dela/.2/k tomu abych mohl to co se naucim pri cviceni sestav vyuzit v praxi slouzi rada jinejch drilu vcetne pak rizeneho sparingu.proste jedna se o prvek komplexni pripravy bojovnika a ja sam si neumim predstavit trening kung fu bez procvicovani sestav.Navlastni kuzi zjituji ze to co zanedbam pri cviceni sestav se mne vraci pri treningu jinejch drilu.ALE POZOR sestava se musi opravdu cvicit z urcitym napadem ci zamerem jinak se jedna balet a je to cele k nicemu.A na zaver pro pana MASTU vykasli se na BRUCE LEE to co pise ve svejch knihach si stejne nekde precet.KUNG FU cvicil jako mlikojed u Sifu Yip mana.V americe prohlasil ze mu chi sao na mistni bile dlouhany nefunguje / jakto ze nasemu sigungovy na nas chi sao funguje a to je jeste mensi nez ja/nabizi se otazka byl on opravdu KING of KUNG FU?

od **Masta** » pát 13. čer, 2003 11:59

No nevšiml jsem si že bych se tu někde oháněl Bruce Leem... no pravda nemám chut to pročítat zpět abych si to ověřil takže se třeba pletu... víš ty co driluj si své smysluplné sestavy, vykonávej chi sao ze svým mistrem, já si radši místo zbytečnýho baletu (sestav) zabouchám do pytle, zaspáruju nebo potahám kluky na zemi...nemám náladu hádat se tady s klukama pro které se stalo kung fu smyslem života, není na tom nic špatného ale člověk by si měl nechat otevřené oči... Bruce Lee byl možná trouba co kung fu vůbec nerozuměl a třeba ho ani vůbec pořádně necvičil...na druhou stranu podle vašich výkladů slova kung fu - umění, dovednost, schopnost atd... znamená to že dělám/mám kung fu i to že nějaký člověk dokonale zvládá řízení autobusu. Bruce praktikoval spoustu stylů a tomu co dělal on říkal kung fu, třeba i to co dělám já je kung fu, protože si myslím že mám nějakou dovednost... mám jen jiný způsob než ty jakým ke svým dovednostem mířím... :!:

od **pavela** » pát 13. čer, 2003 16:47

Ano, správně, slepě cvičit sestavy a vše co člověka mistr učí je správné a tradiční. Ovšem naopak člověk nesmí být slepý(a blbý) když hledá správného mistra. Jinak může slepě cvičit 20 let totální shit. Masto, jistě je dobré bouchat do pytle ale to je jenom malinká součást bojového umění. Pokud chceš skutečně umět tradiční bojové umění, tak jak ho (geniálně)vymysleli před mnoha lety v Číně, tak budeš muset k tomu přidat i to Chisao-Tchui-shou(protože tě naučí reagovat na protivníka tím správným způsobem, což se nenaučíš ani volným sparringem ani od pytle), i ten "balet" sestavy protože tě naučí nejen rovnováze, rychlosti obratnosti a síle ale pomůže ti pochopit tu essenci(jing) bojového umění. I když by se tady někdo třeba posral, sestavy a tchuišou prostě patří k čínskému bojovému umění.A kdo neví PROČ tam patří, tak neví o skutečném bojovém umění zhola nic. A samozřejmě, když něco driluješ usilovně pořád dokola(bouchání do pytle) tak e to nazývá v číně kungfu(gong fu) a samozřejmě se tím můžeš naučit dobře boxovat. Z tohoto pohledu Bruce Li skutečně cvičil "kungfu" i když do mistrovství ve wushu to mělo daleko, o čemž svědčí i jeho konec(nejdůležitější dva účely wušu jak známo :wink:

jsou pro zdraví a pro sebeobranu)

od **ata** » pon 16. čer, 2003 14:50

No je videt ze jsi poradne necetl muj clanek masto.To cemu rikas zbytecny balet je komplexni priprava bojovnika.K tomu neodmyslitelne patri bouchani do pytle sparing chi soa a ruzna dalsi a dalsi cviceni jejichs cilem je rychlost sila citlivost -vnimavost.Nevim odkud prameni tvoje nevrazivost vuci kung fu?Cilem cviceni KF /jedno jaky stil/je ovladat stil boje zadny stil.No stejne mne asi nerzumis tak/rekl bych ze ani nechces/ mlat dal do pytle hodne sportovnich uspechu ti preje ATA

od **Anonymní** » pon 16. čer, 2003 22:32

Masta píše:No nevšiml jsem si že bych se tu někde oháněl Bruce Leem... no pravda nemám chut to pročítat zpět abych si to ověřil takže se třeba pletu... víš ty co driluj si své smysluplné sestavy, vykonávej chi sao ze svým mistrem, já si radši místo zbytečnýho baletu (sestav) zabouchám do pytle, zaspáruju nebo potahám kluky na zemi...nemám náladu hádat se tady s klukama pro které se stalo kung fu smyslem života, není na tom nic špatného ale člověk by si měl nechat otevřené oči... Bruce Lee byl možná trouba co kung fu vůbec nerozuměl a třeba ho ani vůbec pořádně necvičil...na druhou stranu podle vašich výkladů slova kung fu - umění, dovednost, schopnost atd... znamená to že dělám/mám kung fu i to že nějaký člověk dokonale zvládá řízení autobusu. Bruce praktikoval spoustu stylů a tomu co dělal on říkal kung fu, třeba i to co dělám já je kung fu, protože si myslím že mám nějakou dovednost... mám jen jiný způsob než ty jakým ke svým dovednostem mířím...

Ahoj MASTO,
mozna by ses mel konecne pustit do poradnyho studia bojovych umeni. To uz je na tom Machajda tak blede, ze jeho kluci nevedi k cemu smeruje trening, co ma jaky smysl apod.? To ze TY nerozumis tomu proc se treba sestavy cvici, neznamena ze vyznam nemaji. BTW - stinoval jsi nekdy treba pred zrcadlem do vzduchu ? Nenapada TE ze to je vlastne taky "sestava", balet ? Myslim, ze o tom cemu nerozumim bych nemel davat odsuzujici komentare... Nenapada TE treba, ze sestava je zakladni muster pohybu? Trening rychlosti a sily? Koordinace? Prvni krok pred mnoha dalsimi? Opravdu nikdy necvicis sam do vzduchu ? Ze ano? Vykasli se na to, na ten balet...
Jdi boxovat do pytle, budes jedinej kdo to dela, kungfisti do pytle nebouchaji, jenom cvici nesmyslny "balet"...

od **Anonymní** » úte 17. čer, 2003 9:53

No pokud srovnáváš stínování před zrcadlem se sestavama tak to jsi mě fakt pobavil... hmm a ty jsi někdy stínoval? no jinak bys věděl že při stínování si soupeře představuješ ty sám, děláš pohyby které pak skutečně používáš v "boji", trénuješ tak jak budeš pak bojovat, je to boj s imaginárním protivníkem, ne sled pohybů které vymyslel někdo jiný, každý stínuje podle svého, nedělá předepsané pohyby které mají možná posilovací účinek ale rozhodně nemají s bojem nic společného... krom toho u Petra Macháčka už dobře přes rok pravidelně netrénuju tak ho tu nezminuj s mými názory nemá nic společného...

od **WICKING** » úte 17. čer, 2003 10:00

masta: ja teda nevim, ale sestavy by mely byt pripravou na realne pouziti urcitych technik (aspon tak to chapu ja). Takze jestli te to nekdo ucil jako "tady je spousta fajn pohybu, ktery vypadaj prdacky", tak to opravdu neni dobre. A chapu proc o sestavach mluvis, jak mluvis. Nebo jsem to spatne pochopil?

od **Anonymní** » úte 17. čer, 2003 11:49

Masta-uz jsem ti jednou na tohle tema odepisoval,nevim jestli jsi to cetl (snad strana 2) ,tak to zkusim jeste jednou : sestava je jen soubor cviku ,
sled je vicemene nedulezity ,u nekterych je potreba si protivnika predstavit a u jinych ne ,dulezite je sestavu rozebrat a jednotlive cviky procvicit ;nejdulezitejsi je ale vedet ,ze cviceni sestav je jen jednou z mnoha casti treninku.A co se tyce tveho posmechu srovnani sestav se stinovavim ,neni na miste.Po procvicovani pohybu ze sestav ziskava telo urcite "skills",dovednosti ,ktere umoznuji vykonavat vsechny pohyby a ruzne je kombinovat.Jestli je tu neco k smichu ,tak jen tvoje infaltilni predstava ,ze kungfista musi nutne stinovat v dvoumetrovym mabu.Naopak ,s rozvojem skills se postoje zkracuji a pohyby pazi stavaji mene rozmachlymi ,cely se to postupne zrychluje ,takze ve finale to stinovani vypada stejne ,jako na boxu.Argumenty ,ktere pouzivas ,vypadaji ,jako bys je cerpal na treninku u pana Hladika pred 10 lety ,nebo od nejakeho kamarada ,co nadsene cvici uz nejmin mesic a pul.Samozrejmne u nas existuji skoly ,kde trenink probiha tak ,jak pises ,a pak se s tebou v kritice shodnu.At uz to tedy delaji z jakychkoli pricin ,je to jejich problem ,a ne problem kung fu ,potazmo jinych bu se sestavami.Zkus tentokrat prosim zareagovat ,at vim ,ze jsem se tu u klavesnice nepotil hodinu zbytecne.roza

od **Anonymní** » úte 17. čer, 2003 12:50

Zapomel jsem na dalsi dulezitou vec :v kungfu se k tomu stinovani proste dostanes o neco pozdeji nez na boxu ,takze jestli jsi navstivil nejakou skolu kungfu ,videls tam toporny zacatecniky ,co maj problem si sestavu pamatovat a natoz odcvicit ,tezko z toho muzes delat nejaky zavery.Pokud vsak nekdo ujizdi na sestavach i po 5 letech ,je to bud zavodnik ,clovek co ma rad jenom sestavy a nebo pitomec a v tom poslednim pripade se spolu na kritice opet shodnem.

od **Anonymní** » úte 17. čer, 2003 14:32

Já nevím proč útočíte na mé názory stylem jako kdybych Vám chtěl sestavy z KF zrušit, klidně si je cvičte, zkracujte si své rozmáchlé pohyby... chtěl jsem slyšet názor ne poslouchat jak tomu nerozumím, ale už dost je to tady plný KF povídálků a já bych moc nerad mezi ně zapadnul takže už no comment, řveme na sebe akorát přes plot jak nasraný důchodci... sbohem

od **roza** » úte 17. čer, 2003 20:18

V poradku ,takze ty tu 4 stranky diskutujes ,meles evidentni nesmysly ,a ve finale vycouvas.No ,taky reseni.Zapadni si mezi svy thajboxery ,muzete se zase vsichni kochat nad tim obrazkem naskocenyho kolena s odrazem o nohu protivnika.To je prece neco pro poradny fajtry ,realita jako vysita ,ne...?

od **Masta** » stř 18. čer, 2003 8:19

Pro mě je to určitě větší realita než to že potřebuju k tréninku sestavy, jdu mezi svý thaiboxery, to víš jsme vypatlaný hlavy je nám spolu dobře, možná proto si i tady s některými lidmi tak dobře rozumím :lol:

od **WICKING** » stř 18. čer, 2003 8:25

Proc do sebe tak rubete? Ja chci vedet o sestavach.

od **Anonymní** » stř 18. čer, 2003 13:32

Masta píše:Pro mě je to určitě větší realita než to že potřebuju k tréninku sestavy, jdu mezi svý thaiboxery, to víš jsme vypatlaný hlavy je nám spolu dobře, možná proto si i tady s některými lidmi tak dobře rozumím

Jo to ja chapu. Pro ty co nechapou (uroven na ktere se pohybuje komunikace Mastovi nejspise vlastni), viz zde : http://www.lopuch.cz/klub.php?klub=muay_thai
:lol:

sestavy - pro a proti

jo jo jo

sestavy-pro a proti

ATA

sestavy-pro a proti

Re: ATA

Numero

roza

ROZA

MASTA

Kdo je online