NAIA píše:luen píše:Myslim, ze se zrovna na tomto serveru (pokud se nepletu) resilo to, ze bob ma xicht, krk a vubec je svou anatomii podobnej cloveku. S odstupem casu, bych bral dnes tuto informaci, jako naprostou hloupost, ktera v praxi nema zadne opodstatneni

Procpak?
Zdarec
Zum Beispiel:
Vetsina lidi na nem cvici jen jako na pytli a on jako pytel nema v nicem vetsi hodnotu. Ukotveni vlastne zadny - a cviceni se meni na neustale chytani a zvedani a ...
Netvrdim, ze s prihlednutim k te anatomicke podobe ... i k tomu, ze se da demontovat a povalet s nim ...
Porad neni cena toho produktu ve vztahu - co za to, umerna a rozumna. Obycejnej tradicni pytel
da dle mejch zkusenosti cloveku vic nez doplnek v podobe verne modelaze usniho lalucku.
Ve wing cheunu take mame familie, ktere si potrpi na panacich (muk yan jong) ze specialnich materialu, nekolika vrstev, kazda vrstva ma jine vlastnosti ...
Nektere skoly modeluji tento aparat take do lidske podoby. Vetsinou mnohem horsi kopie cloveka a spise hustej totem nez cokoli jineho ... Kazdej upgrade muze byt zajimavej, nicmene vetsinou jsou to kosmeticke zalezitosti a zalezitost marketingova.
Osobne bych dal prednost zapasnickemu panakovi, nez si poridit bobika
A ze ja jsem ulitlo na aparaty. Mam jich tolik, ze je mam v nekolika skolach (po kamaradech) z duvodu nedostatku mista
Opravdu podstatne je to jadro, vse ostatni jsou vetsinou jen kosmeticke ficurinky a modni doplnky
Ale rozumim a dovedu pochopit i to, ze vetsina lidi v tradicnich bu obdivuji tyhle husty aparaty, prijde jim to tajemny, druha nejzajimavejsi vec v TBU je nesporne skolni oltar a za hodne dlouho vsechno ostatni.
Cili, prijde mi to vlastne jako jedna stejna touha lidi z tzv. protichudnejch taboru (tzv. tradice vs moderna). Pres vsechno to radoby odlisovani a neustale vyhranovani, jsou si lidi vic podobni, nez by se nekdy hodilo ... je to fajn a pobavi to.
Jak treba Martas hodnotis ty, porovnani klasickeho pytle s bobem ?