Jeste bych chtel doplnit jednu vec, kdyz uz jsme ten thread tak hijackli:
Ja rozhodne
nepovazuji paky za optimalni techniku, a zvlastne ne pokud jde o to nekoho kontrolovat. (A bavim se tady o skutecnych pakach, ne o valeni se po lezicim souperi).
Duvod:
1)nasadit paku vyzaduje velkou dovednostni prevahu nad protivnikem, ktera vetsinou proste neni k dispozici(a tak nastupuje rvani se, mlaceni plankou od plotu apod)
2)'kontrolni' paka je zalozena na tom, ze protivnik uhyba bolesti; coz znamena, ze neustale jsou ve hre dva extremy:
--protivnik se z paky vyprosti
--protivnik se zrani
ani jeden z nich, jak uznate, neni to prave orechove.
A nez nekdo zacne,ze kdyz jsem tak chytrej, co teda pouzivat na kontrolovani protivnika: Nejsem expert, ale podle me jsou daleko lepsi nez paky ruzne druhy drzeni, zalozene nikoliv na paceni kloubu, ale na tom, ze protivnika drzim neustale vyvedeneho z rovnovahy. V principu neco jako delaji tito panove:
http://www.youtube.com/watch?v=98ZQSPBr6Js(Zejmena 8 minuta a dale)
Vsimnete si, ze nejde v zadnem pripade o klasicke paky na klouby. Jsou to spis ruzne druhy klincu, ktere nezavisi na tom, ze chytim spravny uhel na nejakem obskurnim kloubu.
Nevim jak komu, ale mne osobne se daleko lepe kontroluje clovek v klinci, nez nejakou pakou na zapesti....nekdy me napadaji kacirske myslenky, jestli paky na klouby jako prostredek kontrolovani protivnika nejsou jen takova slepa vyvojova vetev; ve stylu 'za hodne penez malo muziky'.
Kdybych to mel zakoncit nejakym udernym heslem, tak s trochu nadsazky: (zapadni) zapaseni > (vychodni) paky
