od lolkie » pát 08. zář, 2017 1:17
Zdravím, frajerKokoMihule...
musím uznať, že ste bojovali statočne s neznalosťou alebo namyslenosťou niektorých diskutérov v tomto fóre.
Chcel som povedať, že pravosť a pravdivosť niektorých výrokov kohokoľvek sa dá overovať viacerými spôsobmi.
Že predo mnou na stole stojí fľaša sa dá overiť tak, že si pozriete môj stôl a uvidíte tam fľašu a mňa sediaceho tak, aby som na ňu mohol vidieť. Keď disponujete - a o tom nepochybujem - pojmom fľaša a rozumiete, čo znamená, zhodneme sa na tom, čo som tvrdil. V jave, v tom, že tú fľašu vidím zrakom, atď. sa môžeme zhodnúť. V pojme tiež. Ale rozumiem diskutujúcim, že spochybňujú, čo dostupné nie je. Totiž to, čo nemôže nebyť. Keď sa zamyslím nad tým, že tú fľašu niekto z niečoho vyrobil a to niečo muselo nejako vzniknúť, ukazuje sa, že tá fľaša musí mať príčinu, prečo ju mám na stole. "Slepý" povie, že veď bola vyrobená, tak existuje. Problém je, že príčina tej fľaše musí byť teraz a tu prítomná, inak by tá fľaša nemohla existovať. Fľaša sama sebe nemôže byť príčinou, lebo sa nemôže sama stvoriť. Tak zostáva otázka, čo je prítomnou príčinou tej fľaše. Čo je prítomnosť tej fľaše alebo zjednodušene, čo je prítomnosť. Pojem fľaše nemôže byť prítomnosťou fľaše, lebo je predpokladom, ukáže sa, či je to fľaša alebo papierová atrapa alebo niečo úplne iné - budúcnosť (v novotvaroch multi-signalita). Javy (veľkosť, tvar, farba vrchnáka, štítok, či je plná, prázdna atď.) tej fľaše to tiež nemôžu byť, ony síce existujú, ale len ako už realizované, minulé (v novotvaroch kvazi-signalita), napríklad aj preto, že kým to svetlo doletí k mojim očiam, uplynie čas. Toto všetko overí každý človek, lebo svojou prirodzenosťou je tak uspôsobený. To, čo nemôže nebyť - teda príčina tej fľaše (v novotvare mono-signalita), podľa môjho skúmania preto mono, že tá príčina je len jedna, sa nedá vidieť zrakom. Čo je horšie ani bežne fungujúcim rozumom. Problém nie je v sektárstve a zatajovaní veci, ale v tom, že v mysli existujú práve tie multi a kvazi obsahy. Tie ju tvoria. Vytvárajú špecifický priestor pre názory, zorné uhly, poznatky, hnevy, aroganciu, choroby mentálne, svoje aktivity, slovom pre všetko, čo myseľ plní. Je potrebné sa správnym spôsobom zbaviť tohto priestoru, aby sa uvidela príčina tej fľaše. Pretože, keď je v mysli kvazi a multi, ich prítomnosť je práve ich prítomnosť, nie samotná prítomnosť. Až úplné vyprázdnenie mysle môže človeka doviesť k príčine fľaše. Lebo len v mysli, v ktorej je prítomnosť mono-signálna sa dá nájsť, čo človek hľadá nehľadaním (hľadá bez hľadania ako hovorili Zen majstri).
Rozumiem tomu tak, že tu nejde o sektárstvo. To, že je niekto niekým výlučne vedený k niečomu nezakladá znak sekty (viď Majstri Zenu, viď Buddha, viď Ježiš Kristus atď.). Ani to, že je niekto nadradený - rozumovými poznatkami - inému nie je znakom sekty. Je normálne, že si nie sme rovní, niekto vie viac, iný menej. Ľudia si proste a jednoducho nie sú a nikdy nebudú rovní. To, že niektoré aktivity nie sú JEDNODUCHO - rozumej. lacno, bez úsilia, bez rokov "driny" - dostupné nie je sektárstvo a tajnosti, proste a jednoducho je to fakt.
Niektorí diskutéri na tomto fóre hľadajú oporu v iných prácach, iných autorov... chcú si overiť, či to je pravda z vonkajších zdrojov. Veď na to majú kóany Zenu, ktorých riešenie otvára myseľ vyšším aktivitám - tomu verím, to nemám z vlastnej skúsenosti, vyprázdnenie mysle od všetkého.
Problém najväčší je ego. To aktívne - obranou hlúpych niekedy absurdných názorov - bráni vyprázdneniu od pojmov, názorov, zorných uhlov, mentálneho priestoru.
Tak a teraz trošku k tej sebeobrane:
Kvazi-signálna aktivita nemôže v boji postačovať, pretože reagovať na to, čo nastalo je neskoro. To, na čo prišiel Ing. Špička a Ing. Novák je okrem iného aj to, že obrana musí byť nutne rýchlejšia ako útok, inak je nepoužiteľná. Ibaže letiaca päsť je rýchlejšia, ako prostá reakčná doba človeka, ktorá sa uplatní skôr ako obranná akcia. Teda nikdy sa nesplní, že obrana bude účinná. Čiže z tohto pohľadu je na každého majstra majster... lebo sa bojuje mnohými technikami proti mnohým útokom, človek musí vyberať vhodnú obranu a nikdy to nestihne. Multi-signálna aktivita sa nestará o to, aký útok protivník zvolí. Stará sa o bezpečie a útoky môže vyberať z triedy znakov alebo vo svojom zvrcholení iba z jediného, nemôže nastať ohrozenie ergo bezpečie (to verím, nemám to z vlastnej skúsenosti). To bezpečie je tvorené viacerými znakmi (okrem iného je to aj správna vzdialenosť od protivníka - už tá čiastočne dokáže riešiť to, že obrana bude účinná). Dá sa povedať, že kto zvládne túto úroveň, nenájde protivníka. A k mono-signálnej sebeobrane som sa nedostal, tak o nej nebudem nič písať. Mono-signalita i keď s podmienkou by bola napr. toto: "Keď nepôjdem do krčmy, nedostanem v krčme bitku.". Aby to platilo s istotou úplnou - to je mono-signálna istota, nesmiem nikdy ísť do krčmy.
Tak ja by som mal len toľko.