
S474N píše:Kamaradovi se stalo neco hodne podobneho, co tady Faktovi. Kdyz sla zbran z pouzdra, tak pozadal majitele, aby si ho hodne rychle odvolal a majitel se velmi rychle zacal angazovat.
fakt píše:Ironie, ironie.....
patrně nějaká jihoamerická republika oplývající nerostným bohatstvím.
Rimmer píše:www.libimseti.cz/S474N - předpokládám, že to nejsi ty, ale takhle to dopáda když tě někdo googluje![]()
ukropcany píše:Google nie je jedna "stránka", ale keď použijete google.com, je/môže to byť úplne iné ako google.cz, ale kľudne aj na dvoch google.com dostanete rôzne výsledky vyhľadávania...
Panda píše:Zdar, jen k tomu psovi z právního pohledu, kdyby vás to zajímalo:
Je to tak , že pes je považován za věc, konkrétně za věc živou, ale jako takový vás nemůže napadadnout (je to věc, nemá vůli) a proto když se bráníte psovi kterého někdo poštval, bráníte se se z právního hlediska proti tomu kdo ho poštval.Tento útok se pak kvalifikuje jako útok zbraní (umyslny trestny čin) a v potaz se bere více faktorů- plemeno psa, intenzita s jakou majitel psa poštval, zda ho odvolal...pokud někdo poštve plemeno známé svou schopností zabít, mohlo by jít až ke kvalifikaci pokusu o vraždu (i když k tavovému případu u nás co je mi známo zatím nedošlo)
Co se psa který nebyl poštván a napadl vás týče, může jít maximálně o nedbalostní trstný čin, např. veřejné ohrožení, majitele psa tím, že ho špatně hlídal/ cvičil nebo vzhledem k povaze psa věděl a vědět mohl že pes je nebezpečný..
To se spolčením a dvojitou sazbou je pravděpodobně omyl...pokud někdo psa poštve je to umyslny trestyn čin a sazba je samozřejmě vyšší než u nedbalostního zanedbání péče o psa ale nejde o žádné spolčení, tady možná vznikla ta záměna.
Tak snad vás to aspoň trochu zajímalo, právě se učím na zkoušky tak to ze mě padá i na fora o BU to je děs
Zpět na sebeobrana, streetfighting a reálný boj...
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků